Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2007 г. N А60-34521/06-С4 Суд отказал во взыскании долга по исполнительным листам, поскольку у заявленного иска нет нормативно-правового обоснования и нет документального подтверждения наличия долга (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 февраля 2007 г. N А60-34521/06-С4

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 55 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (сокращенное наименование - ФГУ ИК-55 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) к федеральному государственному унитарному предприятию объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области (сокращенное наименование - ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН МЮ РФ по СО) о взыскании 6429899 руб. 06 коп.

при участии

от истца - заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца

от ответчика - заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 6429899 руб. 06 коп. основного долга.

Ответчик исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истребуемая сумма не относится к категории основного долга ответчика перед истцом.

Истец определил сумму 6429899 руб. 06 коп. основного долга из двух сумм по исполнительным листам, выданным на основании решений, принятых по делам N А60-33017/2003-С4 и N А60-22908/2001-С3.

По утверждению истца, выплаченные им суммы по исполнительным листам являлись долгом, образовавшимся из деятельности государственного унитарного предприятия, и подлежали взысканию за счет средств этого предприятия.

Однако данные доводы истец должен был приводить при разбирательстве дел N А60-33017/2003-С4 и N А60-22908/2001-С3, а не в настоящем судебном процессе.

Исполнительный лист и действия стороны по исполнению судебного акта не относятся к основаниям возникновения обязательства (ст. 307 ГК РФ).

У заявленного иска нет нормативно-правового обоснования и нет документального подтверждения наличия долга в размере 6429899 руб. 06 коп. (ст. 65 АПК РФ). Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2006 г. не является доказательством наличия долга без подтверждения такового первичными документами бухгалтерской отчетности.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с истца в бюджет Российской Федерации, так как истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При применении названного положения Налогового кодекса Российской Федерации следует учитывать, что согласно части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов как элемент их полномочий (компетенции) предоставлено федеральным законом. При этом с таких органов государственная пошлина не может быть взыскана и тогда, когда они являются как истцами, не в пользу которых принят судебный акт, так и ответчиками.

Как следует из представленного истцом Положения о федеральном государственном учреждении "Исправительная колония N 55 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" данная организация является федеральным государственным учреждением.

В силу пункта 20 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в ред. ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ), учреждения системы исполнения наказаний вправе обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Право на обращение в суд за защитой государственных и общественных интересов указанным учреждениям законом не предоставлено. Перечень прав таких учреждений, установленный статьей 14 упомянутого Закона, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с федерального государственного учреждения "Исправительная колония N55 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (сокращенное наименование - ФГУ ИК-55 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области) в доход федерального бюджета Российской Федерации 43649 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.