Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2007 г. N А60-32555/06-С7 Требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты удовлетворено, поскольку ответчик свои обязанности по поставке продукции не исполнил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 февраля 2007 г. N А60-32555/06-С7

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "УралАЗавтосервис" к Закрытому акционерному обществу "Хайвэй-АвтоУрал" о взыскании 142496 руб.

при участии в заседании:

от истца: поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен.

ТОО "УралАЗавтосервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Хайвэй-АвтоУрал" о взыскании 142496 руб., в том числе 43320 руб. - денежной суммы, перечисленной ответчику по платежным поручениям N 105 от 18.10.2004 г., N 127 от 24.12.2004 г. в качестве предварительной оплаты за поставку продукции (запасных частей), и 99176 руб. - неустойки за просрочку поставки продукции.

В судебное заседание 21.12.2006 г. истец направил письменное дополнение к исковому заявлению, в соответствии с которым просит помимо суммы 43320 руб., перечисленной за не поставленные фактически запасные части, взыскать 119954 руб., в том числе проценты 11351 руб., неустойку в размере 0,1% - в сумме 32430 руб., пеню в размере 0,3% - в сумме 97291 руб.

В судебное заседание 23.01.2007 г. истцом представлено письменное дополнение к исковому заявлению, в котором просит взыскать 142496 руб., в том числе 11351 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 32430 руб. - неустойку в размере 0,1%; 55395 руб. - пени в размере 0,3%; сумму 43320 руб., уплаченную предварительно за непоставленную продукцию.

Дополнение к иску принято в порядке уточнения исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки N 012 от 20.10.2004 г. на поставку продукции, ассортимент, технические характеристики, количество и цена которой определяется сторонами в спецификации, подписанной полномочными представителями сторон и являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2, 2.1 договора). Поскольку в самом договоре предмет договора (наименование и количество товара) сторонами не согласован, спецификация истцом не представлена со ссылкой на ее отсутствие, следует признать, что существенное условие договора поставки о его предмете сторонами не согласовано, что влечет признание договора незаключенным (ст.ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем ответчик выставил истцу счета N 22 от 14.10.2004 г. и N 40 от 17.12.2004 г. на предварительную оплату запасных частей (редуктор среднего моста, раздаточная коробка, рулевой механизм) на общую сумму 43320 руб.

Денежные средства в размере 43320 руб. были перечислены истцом на расчетный счет ответчика по платежному поручению N 105 от 18.10.2004 г. в сумме 27230 руб. и по платежному поручению N 127 от 24.12.2004 г. в сумме 16000 руб.

Таким образом, в порядке п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.

Ответчик обязательств по передаче товара не исполнил, доказательств поставки товара на сумму 43320 руб. суду не представил.

Согласно п. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требования о поставке товара, заявленные истцом в порядке ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации претензией N 1 от 30.06.2005 г., ЗАО "Хайвэй-АвтоУрал" не исполнены.

Согласно п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по поставке продукции не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 43320 руб. на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено правомерно.

Вместе с тем сумма процентов истцом завышена, поскольку при расчете процентов истцом применена неверная ставка рефинансирования - 13% годовых, а также неверно определено количество дней просрочки.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию по ставке, действовавшей в день уплаты долга, а при взыскании долга в судебном порядке - по ставке, действовавшей в момент предъявления иска или принятия решения. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г.)

В соответствии с изложенными выше правилами проценты взыскиваются за период с 19.07.2006 г. (11.07.2005 г. - получение ответчиком претензии от 30.06.2005 г. согласно почтовому уведомлению + 7 дней для исполнения обязательства по поставке продукции; 18.07.2005 г. срок исполнения обязательства по поставке истек) по 31.12.2006 г. по ставке 11% годовых, действующей на день принятия решения, из расчета 360 (30) дней в году (месяце) и составляют 6909 руб. 54 коп.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1% в сумме 32430 руб. и пени в размере 0,3% в сумме 55395 руб., предусмотренные п. 6.2 и п. 6.3 договора, не имеется, поскольку договор поставки N 012 от 20.10.2005 г., устанавливающий возможность применения штрафных санкций (неустойки), является незаключенным.

Следует отметить, что п. 6.2 и 6.3 договора предусматривает ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты и выборки продукции, а не ответственность поставщика, которым является ответчик.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Хайвэй-АвтоУрал" в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью "УралАЗавтосервис" долг в сумме 43320 руб., проценты 6909 руб. 54 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 1533 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.