Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2007 г. N А60-36446/06-С4 Требование о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг сотовой радиотелефонной связи удовлетворено, поскольку объемы оказанных услуг и неполная их оплата ответчиком подтверждаются представленными в материалы дела договором, детализацией счетов и состоявшихся соединений ответчика за спорный период (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 февраля 2007 г. N А60-36446/06-С4

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бегемотик.ру" о взыскании 16334 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от истца: Абдулина А.Э. - юрисконсульт, дов. от 01.10.2006 г.;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 16334 руб. 92 коп., в том числе задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных истцом ответчику услуг сотовой радиотелефонной связи в период с 01.05.2005 г. по 30.06.2005 г. на основании договора присоединения на получение услуг радиотелефонной связи по заказам N 26-100034 от 11.05.2004 и 24.08.2004 в сумме 14526 руб. 81 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2005 г. по 31.10.2006 г. в размере 1808 руб. 11 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 26-100034 от 11.05.2004 и от 24.08.2004 (ст.ст. 428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оказания услуг определены Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи, утвержденными истцом.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи заказ на предоставление услуг связи является срочным и заключается на период календарного месяца. Срок действия Заказа (договора) считается продленным на период следующего календарного месяца, если абонент не заявит о расторжении договора в письменном виде до окончания календарного месяца, в котором ему предоставляются услуги связи.

Истец в период с 01.05.2005 по 30.06.2005 предоставил ответчику услуги связи на общую сумму 15630 руб. 25 коп., в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате представленных услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом ответчику услуг связи в спорный период - с 01.05.2005 г. по 30.06.2005 г. - и объемы оказанных услуг подтверждаются представленными в материалы дела договором (заказом), детализацией счетов и состоявшихся соединений ответчика за спорный период.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Порядок и сроки оплаты оказываемых услуг определены в разделе VII Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи.

В соответствии с п. 99 Правил оплата услуг связи абонентом производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода на основании счета-фактуры оператора связи. Учетным периодом является календарный месяц, состоявший из календарных дней (суток), в течение которого предъявлялись и учитывались услуги связи (п. 3 Правил).

За предоставленные в спорный период услуги связи истцом на оплату выставлены счета-фактуры N 223505 от 31.05.2005 на сумму 8691 руб. 01 коп. и N 266186 от 30.06.2005 на сумму 6939 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оплате предоставленных услуг исполнены ответчиком лишь частично, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, на дату обращения истца в суд с иском задолженность ответчика перед истцом составила 14526 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14526 руб. 81 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в срок, установленный в разделе VII Правил, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составила 11% (Телеграмма ЦБ Российской Федерации N 1734-У от 20.10.2006 г.)

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определен период просрочки.

В соответствии с пп. в п. 99 Правил истец обязался доставлять счета-фактуры ответчику официально почтовым курьером или заказной почтовой корреспонденцией в течение 15 календарных дней следующих после окончания учетного периода.

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в судебное заседание доказательств направления счетов-фактур в адрес ответчика.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющий определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Претензия (судебное предупреждение N 02.01-10/17229 от 12.12.2005 г.), в соответствии с которой ответчику предложено в течение трех календарных дней с момента получения претензии исполнить свои обязательства перед истцом, поступила в адрес ответчика 21.12.2005 г.

Следовательно, период просрочки составляет с 25.12.2005 г. по 31.10.2006 г.

На основании вышеизложенного суд находит подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2005 г. по 31.10.2006 г. (307 дней), рассчитанные исходя из суммы долга без учета НДС и ставки банковского процента - 11% годовых, в сумме 1154 руб. 82 коп., в том числе:

- по счету-фактуре N 223505 от 31.05.2005 с суммы долга без НДС в размере 6430 руб. 14 коп. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 603 руб. 18 коп.

- по счету-фактуре N 266186 от 30.06.2005 с суммы долга без НДС в размере 5880 руб. 71 коп. - проценты в размере 551 руб. 64 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявленное требование удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 41, 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бегемотик.ру" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" денежные средства в сумме 15681 руб. 63 коп., в том числе основной долг в сумме 14526 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1154 руб. 82 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 627 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.