Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2007 г. N А60-931/07-С1 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ошибочно перечисленной денежной суммы, поскольку истек срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 02 марта 2007 г. N А60-931/07-С1

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 02.03.2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи,при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловский хлебомакаронный комбинат" к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская компания "ВЕСТ" о взыскании 7253 руб. 51 коп. при участии в судебном заседании: от истца - Горбунова Е.П., по дов. от 05.02.2007 г. N ИД-2 от ответчика - Пискунов М.А., директор, протокол собрания учред. от 02.04.2003 г. N 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 7253 руб. 51 коп. ошибочно перечисленной денежной суммы по платежному поручению N 5543 от 30.12.2003 г.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Ответчик в представленном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, т.к. денежные средства были списаны со счета истца 06.01.2004 г., а исковое заявление направлено в суд 10.01.2007 г.

В возражениях на доводы ответчика истец ссылается на уважительную причину пропуска срока исковой давности, а именно - розыск местонахождения ответчика.

Ответчик на данный довод истца представил суду для обозрения свидетельство о государственной регистрации юридического лица и пояснил, что фактически находится по своему юридическому адресу и в его адрес никаких претензий от истца не поступало.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

По платежному поручению N 5444 от 25.12.2003 г. на сумму 7253 руб. 51 коп. истцом была перечислена ответчику денежная сумма в счет оплаты по предъявленной ответчиком счет-фактуре N В12-121 09.12.2003 г. на поставку мясопродукции в размере 7253 руб. 51 коп.

06.01.2004 г. с расчетного счета истца повторно списана указанная сумма, что подтверждается платежным поручением N 5543 от 30.12.2003 г. на сумму 7253 руб. 51 коп.

Доказательств возврата денежной суммы или передачи истцу на указанную сумму какого-либо имущества не представлено, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства по платежному поручению N 5543 от 30.12.2003 г. на сумму 7253 руб. 51 коп. следует считать неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Таким образом, требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела, однако суд принимает во внимание заявление ответчика о применении исковой давности и полагает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Начало течения срока исковой давности следует исчислять с 06.01.2004 г. (день списания денежных средств с расчетного счета истца), когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом того, что 08.01.2007 г. являлся выходным днем, а первый рабочий день 2007 г. - 09 января, истец, направив исковое заявление в суд 10.01.2007 г., о чем свидетельствует штемпель отделения почтовой связи на конверте, пропустил срок исковой давности, который истек 09.01.2007 г.

Довод истца о том, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине (розыск местонахождения ответчика), судом во внимание не принимаются по следующим основаниям:

В силу ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности в отношении юридических лиц не предусмотрено.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1 от 28.02.1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежит.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 АПК РФ. Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в меньшем размере (290 руб. 14 коп.), чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (500 руб.), недостающая часть госпошлины (209 руб. 86 коп.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Свердловский хлебомакаронный комбинат" в доход федерального бюджета Российской Федерации 209 руб. 86 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате истцом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины истец должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.