Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 апреля 2007 г. N А60-35828/06-С7 Заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку наличие страхового случая и вина страхователя ответчика установлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 апреля 2007 г. N А60-35828/06-С7

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" к ОАО "Росмедстрах", ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" 3-и лица: Яночкова Н.С., Горошко А.В., Спириденко В.Г. о взыскании 19064 руб. 83 коп. при участии в заседании: от истца: Акинина Л.А., представить по доверенности о т 09.01.2007 г. N 66 АБ 683007 от ответчика: Чухломина Н.А. - юриск. Филиала по доверенности от 01.12.2006 г. N 2006/707-С

Отвода судьи не заявлено. Права и обязанности сторон разъяснены.

ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" и ОАО "Росмедстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожнотранспортного происшествия, имевшего место по вине водителей, гражданская ответственность которых застрахована ответчиками, и процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно: 8748 руб. 35 коп. и процентов 1018 руб. 57 коп. и 8748 руб. 35 коп. и процентов 549 руб. 56 коп. Определением от 13.12.2006 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Яночкова Н.С., Горошко А.В., Спириденко В. Г.

Истец увеличил сумму исковых требований за счет продления периода начисления процентов по 02.04.2007 г. и просит их взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в сумме 1197 руб. 55 коп. и с ОАО "Росмедстрах" - в сумме 769 руб. 85 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота иск не признало, сославшись на значительно меньшую степень вины его страхователя в повреждении автомобиля.

ОАО "Росмедстрах" отзыва по иску не представило. Истцом представлено уведомление временного управляющего ОАО "Росмедстрах" от 08.02.2007 г., из которого следует, что в отношении названного ответчика Арбитражным судом г. Москвы возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со страховым полисом N 100-100217 от 27.03.2005 г. по программе "Полное страхование" истцом застрахован автомобиль ВАЗ-21093 госномер Т 533 РР, принадлежащий Яночковой Н.С.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2005 г. на улице С. Дерябиной, 21 в г. Екатеринбурге. Как следует из извещений о ДТП от 17.10.2005 г., справки инспектора ГИБДД от 17.10.2005 г., сведений об участниках ДТП от 17.10.2005 г., объяснений водителей, рапорта инспектора ГИБДД от 17.10.2005 г., ДТП произошло по вине водителей Горошко А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, госномер К 719 АР, и водителя Спириденко В. Г., управлявшего автомобилем КамАЗ, госномер Т 407 ВА. Водителями указанных транспортных средств неправильно выбрана скорость движения, не обеспечен постоянный контроль за движением, чем нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения.

Страховым актом от 01.11.2005 г. N У-065-003 862/05 повреждение автомобиля в данном ДТП признано страховым случаем.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании указанного акта владельцу уплачено 17496 руб. 70 коп. (расходные кассовые ордера NN 3322, 3323 от 01.11.2005 г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21099, госномер К 719 АР, Горошко А.В. застрахована ЗАО "СК "Спасские ворота" по страховому полису ААА N 0264815972; ответственность водителя автомобиля КамАЗ, госномер Т 407 ВА, Спириденко В. Г. застрахована ОАО "Росмедстрах" по страховому полису ААА N 0232592827.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, ущерб автомобилю ВАЗ-21093, госномер Т 533 РР, причинен в результате неправомерных действий водителей автомобилей ВАЗ-21099, госномер К 719 АР, и КамАЗ, госномер Т 407 В А, нарушивших требования п. 10.1 ПДД. Доказательств причинения вреда не по вине водителей указанных транспортных средств ими не представлено (п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно; по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

В данном случае, как следует из материалов административного производства, оба водителя допустили одинаковое нарушение Правил дорожного движения: неправильно выбрав скорость движения, не обеспечив должный контроль за движением, допустили столкновение автомобилей. При таких обстоятельствах степень вины обоих водителей является одинаковой, в связи с чем ответственность за причиненный вред должны быть возложена на ответчиков в равных долях.

Возражения ЗАО "Страхования группа "Спасские ворота" о том, что первый удар автомобилем ВАЗ-21099, госномер К 719 АР, был легким, касательным, а удар автомобилем КамАЗ, госномер Т 407 ВА - гораздо сильнее, в связи с чем повреждения, причиненные последним, гораздо значительнее, отклоняется. Согласно п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации размер доли ответственности определяется с учетом степени вины лиц, совместно причинивших вред, что связывается с тяжестью их противоправного поведения; в данном случае водители обоих транспортных средств допустили аналогичные нарушения требований Правил дорожного движения.

Возражения ЗАО "СГ "Спасские ворота" относительно размера ущерба также отклоняются. Размер ущерба определен отчетом от 21.10.2005 г. N АЭ-1583 ООО "Грант-2001". Актом осмотра транспортного средства от 21.10.2005 г. N 1583 подтверждено производство необходимых замеров для установления нарушений геометрии проема двери задка, увеличений зазоров между дверью и панелями задка боковин, требующих устранения перекоса. Отсутствие фотографий с масштабной линейкой не лишает данный отчет доказательной силы.

При таких обстоятельствах, поскольку вред причинен совместно водителями, ответственность которых застрахована ответчиками, степень вины обоих водителей одинакова, сумма ущерба взыскивается с ответчиков в равных долях - по 8748 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательства по уплате выплаченной истцом суммы страхового возмещения влечет начисление процентов за весь период просрочки. С учетом увеличения периода начисления процентов по 02.04.2007 г. с ЗАО "СГ "Спасские ворота" подлежит взысканию сумма 1197 руб. 55 коп. и с ОАО "Росмедстрах" - сумма 769 руб. 85 коп.

То обстоятельство, что в отношении ОАО "Росмедстрах" возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), не препятствует удовлетворению исковых требований, поскольку настоящий иск предъявлен 08.12.2006 г., наблюдение в отношении ОАО "Росмедстрах" введено определением от 18.01.2007 г., то есть после подачи иска, истец настаивает на принятии решения по существу спора (абзац 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходы истца по уплате госпошлины и судебные издержки в сумме 134 руб. 26 коп. подлежат возмещению за счет ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу ОАО "Страхования акционерная компания "Энергогарант" долг 8748 руб. 35 коп., проценты 1256 руб. 36 коп., в возмещение расходов по госпошлине 390 руб. 67 коп. и судебных издержек 67 руб. 13 коп.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в доход федерального бюджета госпошлину 9 руб. 52 коп.

Взыскать с ОАО "Росмедстрах" в пользу ОАО "Страхования акционерная компания "Энергогарант" долг 8748 руб. 35 коп., проценты 834 руб., в возмещение расходов по госпошлине 371 руб. 91 коп. и судебных издержек 67 руб. 13 коп.

Взыскать с ОАО "Росмедстрах" в доход федерального бюджета госпошлину 11 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.