Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2007 г. N А60-7102/2006-С11 В удовлетворении заявления администрации городского округа о включении требования в реестр требований кредиторов предприятия отказано, поскольку требование было направлено истцом с пропуском установленного срока и после закрытия реестра (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 марта 2007 г. N А60-7102/2006-С11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2009 г. N Ф09-10271/08-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2009 г. N Ф09-10268/08-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф09-9268/08-С5

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2008 г. N А60-12352/2008-С5

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2008 г. N А60-12368/2008-С5

См. также Определение Арбитражного суда Свердловской области от 6 февраля 2007 г. N А60-7102/2006-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании в рамках дела о признании должника Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Пригородный" несостоятельным (банкротом) заявление об установлении требований кредитора - Администрации городского округа Красноуральск в размере 6755151 руб. 18 коп. при участии в судебном заседании: от заявителя: Харин А.Л., представитель по доверенности от 10.01.07 г. N 10, Горохов С.Г., представитель АО по доверенности от 10.01.07 г. N 105 от конкурсного управляющего: Барабанов И.Н., представитель по доверенности от 11.10.06 г., Гончарова С.Г., представитель по доверенности от 11.10.06 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2006 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Опрышко Виталий Александрович.

Решением суда от 04 октября 2006 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Опрышко Виталий Александрович.

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 28.10.2006 г. N 243, номер сообщения 66784.

18 января 2007 г. в Арбитражный суд поступило требование Администрации городского округа Красноуральск в размере 6755151 руб. 18 коп., в том числе 6579442 руб. 31 коп. - сумма кредита и 175709 руб. 49 коп. - проценты.

Определением от 25.01.2007 г. требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 8 февраля 2007 г.

Конкурсный управляющий в судебное заседание, состоявшееся 08.02.07 г., не явился, представитель конкурсного управляющего обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения требования кредитора в связи с госпитализацией конкурсного управляющего, а также с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего судом удовлетворено на основании п. 3 ст. 158 АПК РФ. В связи с этим определением от 08.02.2007 г. судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено.

В судебном заседании, отложенном на 21 февраля 2007 г., выяснилось, что с материалами дела ни конкурсный управляющий, ни его представитель не знакомились, отметки об ознакомлении с материалами требования в деле отсутствуют. Заявитель в ходе судебного заседания устно указал, что требование кредитора передано конкурсному управляющему на собрании кредиторов, состоявшемся 26.12.2006 г.

Конкурсный управляющий направил в судебное заседание отзыв, в котором указал, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку в судебном заседании, состоявшемся 21.02.07 г., не представлялось возможным выяснить вопрос, касающийся передачи и получения требования кредитора, судебное заседание отложено. При этом суд предложил заявителю представить письменные доказательства направления (вручения) требования конкурсному управляющему и обязал конкурсного управляющего предоставить письменные пояснения о фактическом получении требования кредитора.

В настоящем судебном заседании кредитор обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для предъявления требования, представил письмо N 5 от 30.01.07 г. и определение от 12.12.2006 г. по делу N А60-30366/06-С2. В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для предъявления требования судом отказано, поскольку восстановление указанного срока не предусмотрено положениями законодательства о несостоятельности (банкротстве). В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05 г. N 93 согласно абз. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. При этом возможность восстановления указанного срока законодательством не предусмотрена.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Конкурсный управляющий пояснил, что придерживается позиции, указанной в ранее представленном им отзыве.

Рассмотрев представленное требование, заслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, суд установил:

Во исполнение требований ст. 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Пригородный" 28.10.2006 г. опубликовано сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в "Российской газете" N 243, номер сообщения 66784.

В силу ст. 142 названного закона установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты публикации, то есть 28.12.2006 г.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, кредитор обязан представить доказательства направления требования конкурсному управляющему и в суд.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования в размере 6755151 руб. 18 коп., в том числе 6579442 руб. 31 коп. - сумма кредита и 175709 руб. 49 коп. - проценты, заявлено 18.01.2007 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо от 15.01.07 г. N 34 о направлении в адрес конкурсного управляющего заявленного требования и приложенных к нему документов.

Таким образом, требование кредитора направлено с пропуском двухмесячного срока и после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Доводы кредитора о невозможности направления почтовой корреспонденции в адрес конкурсного управляющего в более ранние сроки судом не принимаются по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 4 ФЗ "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999 г. порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 указанного закона услуги почтовой связи по удовлетворению нужд пользователей услуг почтовой связи в обмене письменной корреспонденцией в пределах территории РФ признаются универсальными услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 14 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.05 г. N 221 оператор почтовой связи, оказывающий универсальные услуги почтовой связи, не вправе отказать пользователю услугами почтовой связи в приеме внутренней письменной корреспонденции, если она соответствует требованиям, установленным данными правилами.

Представленное заявителем письмо за подписью и.о. начальника Красноуральского цеха почтовой связи от 30.01.07 г. N 5 об отсутствии приема исходящей письменной корреспонденции в период с 10.12.06 г. по 15.01.07 г. судом во внимание не принимается, поскольку публикация сведений о признании должника банкротом произведена конкурсным управляющим 28.10.2006 г. В связи с указанным кредитор имел возможность направить требование в адрес конкурсного управляющего с момента публикации и до закрытия реестра требований кредиторов, то есть в 2-х месячный срок, из любого отделения почтовой связи.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным в силу следующих обстоятельств.

31 января 2005 г. между МО "Город Красноуральск" (кредитор) и МУП "ЖКХ п. Пригородный" (заемщик) заключен кредитный договор. Сумма кредита по указанному договору составила 10000000 руб. (п. 1.2 договора). Срок возврата кредита определен до 31.12.2005 г.

Во исполнение принятых на себя обязательств кредитор перечислил на расчетный счет должника сумму в размере 10 000 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения N 3 от 31.01.05 г.

Поскольку целью кредитования являлись расчеты с ФГУП "Красноуральский химический завод" за теплоэнергоносители и другие коммунальные услуги, должник платежным поручением N 120 от 01.02.05 г. перечислил на счет ФГУП "Красноуральский химический завод" сумму в размере 10000000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 30.12.05 г. срок возврата кредита продлен до 31.12.06 г.

Дополнительным соглашением от 28.07.2006 г. предусмотрен следующий график погашения задолженности по кредиту: июль - 3500000 руб., август - 2500000 руб., сентябрь - 1000000 руб., октябрь - 1000000 руб., ноябрь - 1000000 руб., декабрь - 1000000 руб.

Заявитель полагает, что обязательства по оплате за период октябрь, ноябрь и декабрь являются текущими платежами.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Кроме того, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с должника суммы невозвращенного кредита в размере 6817331 руб. 54 коп. и процентов в размере 153150 руб. 69 коп. на основании кредитного договора от 31.01.05 г. Определением от 12.12.2006 г. по делу N А60-30366/06-С2 требования заявителя оставлены без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ как подлежащие рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, платежи по обязательствам, возникшим в период с октября по декабрь 2006 г., не являются текущими.

Должник обязательства по возврату кредита не выполнил, сумму кредита в указанные сроки не возвратил.

Подпунктом "в" пункта 3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату бюджетного кредита в срок, указанный в п. 1.1 договора, списать сумму задолженности, начисленных процентов и пени в бесспорном порядке со счетов заемщика.

Главой 2 кредитного договора от 31.01.05 г. предусмотрено начисление и уплата процентов за пользование кредитом в размере 1/12 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем фактического перечисления с лицевого счета Финансового управления в МО город Красноуральск на счет заемщика (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование денежными средствами, полученными по договору, уплачиваются один раз в квартал в срок до 05 числа включительно квартала, следующего за периодом начисления процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку с должника в бесспорном порядке взыскана сумма долга в размере 3420557 руб. 69 коп., невозвращенная сумма кредита составляет 6579442 руб. 31 коп. Сумма неуплаченных процентов по кредитному договору составляет 175709 руб. 49 коп.

Таким образом, требование Администрации городского округа Красноуральск признается судом обоснованным в сумме 6755151 руб. 18 коп., в том числе 6579442 руб. 31 коп. - сумма кредита и 175709 руб. 49 коп. - проценты, однако правовых оснований для включения его в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Жилищнокоммунальное хозяйство поселок Пригородный" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.ст. 128, 142, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., арбитражный суд определил:

Требование Администрации городского округа Красноуральск в размере 6755151 руб. 18 коп., в том числе 6579442 руб. 31 коп. - сумма кредита и 175709 руб. 49 коп. - проценты, признать установленным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В удовлетворении заявления Администрации городского округа Красноуральск о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Пригородный" требования в размере 6755151 руб. 18 коп., в том числе 6579442 руб. 31 коп. - сумма кредита и 175709 руб. 49 коп. - проценты, отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112) в течение десяти дней со дня его вынесения.