Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 апреля 2007 г. N А60-2471/2007-С4 Требование о взыскании задолженности ответчика по оплате товара, поставленного истцом на основании договора купли-продажи, удовлетворено, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил и соблюдена форма соглашения о неустойке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 апреля 2007 г. N А60-2471/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ольга" о взыскании 77709 руб. 09 коп. при участии в заседании от истца: Осинцева А.В., дов. от 06.02.2007; от ответчика: не явился, уведомлен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 77709 руб. 09 коп., в том числе:

- 67140 руб. 44 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате товара (алкогольной продукции), поставленного истцом ответчику на основании договора купли-продажи N 30/10 от 30.10.2006 и приложения N 1 от 30.10.2006 к данному договору, согласно представленной в материалы дела товарной накладной N 63833 от 22.11.2006 на сумму 77140 руб. 44 коп.;

- 10568 руб. 65 коп. - неустойка (пени) в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная на сумму долга без НДС в соответствии с п.3 приложения N 1 к договору N 30/10 от 30.10.2006 за период с 13.12.2006 по 07.02.2007.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 30/10 от 30.10.2006, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю партии алкогольной продукции, а покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать поставленный истцом товар, при этом конкретный ассортимент и цена поставляемого товара определяются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия о наименовании, ассортименте и количестве товара согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.2 договора, накладная).

На основании вышеуказанного договора купли-продажи N 30/10 от 30.10.2006 стороны составили и подписали представленную в материалы дела товарную накладную N 63833 от 22.11.2006, содержащую ссылку на договор N 30/10 от 30.10.2006 как на основание поставки по данной товарной накладной, в которой истец и ответчик согласовали условие о наименованиях и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных договоре N 30/10 от 30.10.2006 и товарной накладной N 63833 от 22.11.2006, содержащей ссылку на данный договор как на основание поставки товара и являющейся неотъемлемой частью договора N 30/10 от 30.10.2006, истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и накладной, содержащей ссылку на данный договор, договор N 30/10 от 30.10.2006 суд признает заключенным.

Во исполнение условий договора купли-продажи N 30/10 от 30.10.2006 истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 77140 руб. 44 коп.

Согласно п. 1.9 договора N 30/10 от 30.10.2006 поставленный товар считается принятым покупателем с момента подписания им накладной.

В качестве доказательства осуществления поставки товара в адрес ответчика истец представил в материалы дела товарную накладную N 63833 от 22.11.2006 на сумму 77140 руб. 44 коп., подписанную истцом и ответчиком и подтверждающую получение товара ответчиком.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.1 заключенного между сторонами договора N 30/10 от 30.10.2006 стороны предусмотрели, что оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 20 дней.

На оплату товара, поставленного истцом ответчику на основании договора N 30/10 от 30.10.2006 по товарной накладной N 63833 от 22.11.2006, истец выставил ответчику счет-фактуру N 63833 от 22.11.2006 на сумму 77140 руб. 44 коп.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного на основании договора N 30/10 от 30.10.2006 по товарной накладной N 63833 от 22.11.2006 товара исполнено частично в сумме 10000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 1 от 15.01.2007.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и полной оплаты товара, поставленного истцом ответчику на основании договора N 30/10 от 15.01.2007 по спорной накладной, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар, вследствие чего по спорной накладной у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 67140 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 67140 руб. 44 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 приложения N 1 от 30.10.2006 к договору N 30/10 от 30.10.2006 стороны установили, что за просрочку оплаты ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 приложения N 1 от 30.10.2006 к договору N 30/10 от 30.10.2006).

Как уже указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата товаров должна производиться с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если порядок и форма расчетов не определены соглашением сторон, то применительно к договору поставки будет действовать специальное правило, согласно которому в таких случаях расчеты должны осуществляться платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" N 18 от 22.10.1997 разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" N 86-ФЗ от 10.07.2002 общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденных Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002 N 205-П, под операционным днем понимается часть рабочего дня - календарные дни, кроме установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. Конкретное время начала, конца операционного дня (времени) определяется кредитной организацией и доводится до сведения обслуживаемой клиентуры.

Суд, проверив расчет суммы пени, начисленных истцом за нарушение сроков оплаты ответчиком полученного им от истца товара, произведенный истцом, установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки платежа - без учета положений ст. 80 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" N 86-ФЗ от 10.07.2002.

В связи с произведенным перерасчетом суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму пени вследствие нарушения сроков оплаты товара в соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 приложения N 1 от 30.10.2006 к договору N 30/10 от 30.10.2006, рассчитанную исходя из суммы долга, не включающей НДС, за период с 15.12.2006 (то есть по истечении 20 дней с момента поставки, установленных п. 3.1 договора N 30/10 от 30.10.2006, с учетом двух операционных дней, предусмотренных ст. 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" N 86-ФЗ от 10.07.2002 для осуществления платежа в пределах территории субъекта Российской Федерации) по 07.02.2007 в размере 10176 руб. 41 коп., а именно:

- за период с 15.12.2006 по 14.01.2007 (31 день) с суммы долга без НДС в размере 65373 руб. 25 коп. с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 6079 руб. 71 коп.;

- за период с 15.01.2007 по 07.02.2007 (24 дня) с суммы долга без НДС в размере 56898 руб. 68 коп. - пени в сумме 4096 руб. 70 коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 приложения N 1 от 30.10.2006 к договору N 30/10 от 30.10.2006 подлежат взысканию пени в сумме 10176 руб. 41 коп.

Для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени в оставшейся части суд не усматривает оснований в связи с допущенной истцом при определении количества дней просрочки ошибкой.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем что требования истца удовлетворены частично, на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В обоснование требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг N 21-С от 05.02.2007, платежное поручение N 503 от 06.02.2007 на сумму 5000 руб. 00 коп. об оплате юридических услуг по договору N 21-С от 05.02.2007, документы, подтверждающие место работы представителя истца.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждены представленными в материалы дела документами, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителей в сумме, превышающей 5000 руб. 00 коп., в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что указанная сумма рассчитана истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления настоящего искового заявления и сбора документов и материалов по настоящему делу, продолжительности рассмотрения настоящего дела и его сложности и т.п., учитывая, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определение Конституционного Суда Российской Федерации N 454-О от 21.12.2004 г.), тогда как какие-либо ходатайство относительно размера судебных расходов по настоящему делу ответчиком не заявлялись, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 4974 руб. 76 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) на основании ст.ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ольга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" денежные средства в сумме 77316 руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме 67140 руб. 44 коп. и пени в размере 10176 руб. 41 коп., а также 2816 руб. 98 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4974 руб. 76 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.