Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2007 г. N А60-3113/2007-С3 Суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика долга по оплате товара, отгруженного ответчику, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что в сроки, указанные в товарных накладных, продукция не была оплачена ответчиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 мая 2007 г. N А60-3113/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" к открытому акционерному обществу "Аптека СИБ-ОС" о взыскании 60987 руб. 12 коп. при участии в судебном заседании: от истца - Усеева О.М. представитель по доверенности N 75 от 09.01.07. от ответчика - не явился, извещен надлежаще

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения заседания суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 60987 руб. 12 коп., в том числе основного долга по оплате товара, отгруженного ответчику в период с 16.03.2006 г. по 21.09.2006 г. в соответствии с договором от 01.07.2005 г. N 1153, в сумме 57460 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3527 руб. 12 коп., начисленных за период с 09.08.2006 г. по 16.02.2007 г.

Ответчик возражений на иск не представил.

Истец в предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.04.2007 г., заявил об уменьшении размера иска до 3527 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с погашением ответчиком основного долга.

Заявление истца об уменьшении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в заявленной сумме.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, 01.07.2005 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N 1153 со сроком действия до 31.12.2005 г. В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.07.2005 г. N 1153 истец обязался поставить ответчику медикаменты и изделия медицинского назначения в количестве и ассортименте согласно накладной, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

В период с 16.03.2006 г. по 21.09.2006 г. ответчик отгрузил истцу продукцию на общую сумму 57460 руб. 00 коп. Товар отгружался ответчику по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленной ему продукции явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку существенные условия договора согласованы сторонами в товарных накладных, надлежаще заверенные копии которых представлены истцом в материалы дела, суд приходит к выводу, что договор поставки от 01.07.2005 г. N 1153 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием п. 5.3. договора от 01.07.2005 г. N 1153 предусмотрена возможность его пролонгации на следующий календарный год в случае, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон в письменном виде не заявит о расторжении договора. Поскольку свидетельств намерений какой-либо из сторон о расторжении договора поставки от 01.07.2005 г. N 1153 в деле не содержится, суд делает вывод о том, что срок действия данного договора продлен на 2006 г. и, следовательно, в спорный период отношения сторон по поставке медикаментов и изделий медицинского назначения регулировались условиями договора от 01.07.2005 г. N 1153.

Факт отпуска ответчику в спорный период медикаментов и изделий медицинского назначения на сумму 57460 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле заверенными копиями товарных накладных. Документов, свидетельствующих о возврате ответчиком полученной продукции, в деле не имеется. Кроме того, о факте принятия ответчиком отпущенной ему продукции на указанную сумму свидетельствуют доказательства оплаты ответчиком этой продукции платежными поручениями N 72 от 16.02.2007 г., N 76 от 19.02.2007 г., N 52 от 21.02.2007 г., N 62 от 26.02.2007 г.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.1. договора от 01.07.2005 г. N 1153 установлено, что принятая продукция должна быть оплачена покупателем в сроки, указанные в товарных накладных.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако материалами дела подтверждается, что в сроки, указанные в товарных накладных, продукция не была оплачена ответчиком.

В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет суммы процентов, начисленных истцом за период с 09.08.2006 г. по 16.02.2007 г., а также период их начисления, судом проверен и признан правильным. Таким образом, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в сумме 3527 руб. 12 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, а также излишне уплаченная им государственная пошлина, на общую сумму 4222 руб. 22 коп. подлежат возврату из федерального бюджета. С учетом того, что сумма основного долга, уплаченная ответчиком платежными поручениями N 52 от 21.02.2007 г., N 62 от 26.02.2007 г., перечислена истцу уже после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к своему производству, и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 617 руб. 48 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковое требование удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Аптека СИБ-ОС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3527 руб. 12 коп., начисленные за период с 09.08.2006 г. по 16.02.2007 г.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Аптека СИБ-ОС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 617 руб. 48 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медицинское объединение "Новая больница" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4222 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению N 15202 от 27.11.2006 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.