Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2007 г. N А60-1828/07-С7 Суд удовлетворил требования о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль, поскольку повреждения, причиненные автомобилю, подтверждены справкой инспектора ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, сумма ущерба рассчитана с учетом износа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 мая 2007 г. N А60-1828/07-С7

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" к Федеральному государственному учреждению "Управление Приволжско-Уральского военного округа" 3-и лица: Бахирев Андрей Геннадьевич, Гуськов Александр Петрович о взыскании 28081 руб. 36 коп. при участии в заседании: от истца: Осинцева Е.А. - представитель, доверенность от 12.03.2007 г. N 66АБ757939; от ответчика: Трофимов Е.Н. - начальник группы по ведению судебной работы, доверенность от 18.01.2007 г. N 11/34/61/6 от 3-х лиц: в судебное заседание не явились, извещены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

ООО "Страховая компания "Северная казна" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" о взыскании в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере 28081 руб. 36 коп. за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия 21.12.2004 г. застрахованный автомобиль марки ВАЗ-21150, регистрационный знак У520ВС66.

Определением от 31.01.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Бахирев А.Г. и Гуськов А.П.

Ответчик иск не признал, сославшись на недоказанность вины Гуськова А.П., управлявшего автомобилем УАЗ, гос.номер 0028 ЕС, необходимость привлечения к ответственности войсковой части 41581, за которой закреплен данный автомобиль.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2004 г. на улице Восточная, дом 60 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак У520ВС66, под управлением Бахирева А. Г., автомобиля УАЗ-39621, регистрационный знак 0028ЕС76 (принадлежащего ответчику), под управлением Гуськова А.П. и автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак Т473АН, под управлением Чернова Д.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21150, регистрационный знак У520ВС66, был причинен ущерб.

В соответствии с полисом серия 08-07 N 042220 от 07.09.2004 г. автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак У520ВС66, застрахован в ООО "Страховая компания "Северная казна" 07.09.2004 г. по договору страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 21.12.2004 г. КП-5232, в частности, рапортом инспектора ГИБДД от 21.12.2004 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2004 г.

Как следует из вышеназванных документов, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Гуськов А.П., который, управляя автомобилем УАЗ-39621, регистрационный знак 0028ЕС76, неправильно выбрал скорость, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный знак У520ВС66, и автомобилем ВАЗ-21102, регистрационный знак Т473АН, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

С учетом данных обстоятельств довод ответчика о неподтверждении документами вины водителя Гуськова А.П. отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Согласно ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков. Под убытками закон понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Актом о страховом случае по страхованию средств транспорта N Д7247 от 02.02.2005 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

На основании вышеназванного акта и заявления Бахирева А.Г. о выплате страхового возмещения истец произвел выплату страхового возмещения в размере 28081 руб. 36 коп. (расходный кассовый ордер N 2741 от 14.02.2005 г.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21150, регистрационный знак У520ВС66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой инспектора ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2004 г., актом осмотра транспортного средства N 12196, составленным ООО "Уральское бюро независимой экспертизы". Согласно экспертному исследованию ООО "Уральское бюро независимой экспертизы" N 12196 от 27.12.2004 г. сумма ущерба от повреждения автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак У520ВС66, составила с учетом износа 31535 руб. 51 коп.

Размер ущерба в меньшей сумме установлен ООО "Страховая компания "Северная казна" и согласно представленному расчету сумма страхового возмещения составила 28081 руб. 36 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения с ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в сумме 28081 руб. 36 коп. на основании ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что спорная сумма подлежит взысканию с войсковой части 41581, за которой закреплено данное транспортное средство, необоснован, поскольку войсковая часть 41581 не является юридическим лицом, в связи с чем не может быть привлечена в качестве ответчика по делу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Управление Приволжско-Уральского военного округа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" долг в сумме 28081 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 1123 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.