Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2007 г. N А60-7459/2007-С08 Суд признал недействительным решение инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку директор общества правомерно указал в учредительных документах адрес места нахождения юридического лица (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 мая 2007 г. N А60-7459/2007-С08

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2007 года

Полный текст решения изготовлен 15.05.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Завьялова Максима Александровича к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения при участии в заседании от заявителя: А.К. Прохоров - представитель по доверенности от 17.04.2007, от заинтересованного лица: А.В. Каржановская - специалист по доверенности от 28.04.2007.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

Суд, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения спора, а дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

Заявитель просит признать недействительным решение инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "ПК "Метизкомплект" от 04.04.2007, ссылаясь при этом на то, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признало, считает, что решение вынесено в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил:

27.03.2007 года гражданином Завьяловым М.А. принято решение N 1 о создании общества с ограниченной ответственностью "ПК "Метизкомплект".

28.03.2007 года ООО "ПК "Метизкомплект" в регистрирующий орган представлен пакет документов для государственной регистрации созданного юридического лица.

Решением от 04.04.2007 налоговым органом отказано в государственной регистрации общества по основанию отсутствия организации по адресу, указанному в заявлении, решении и учредительных документах.

Полагая, что оспариваемое решение вынесено незаконно, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведется Единый государственный реестр юридических лиц, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц и соответствующие документы. Записи вносятся в государственный реестр на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации юридических лиц и внесении изменений в государственный реестр.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности в соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в регистрирующий орган заявителем, который удостоверяет заявление своей подписью. Регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, предусмотренных названным Законом.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица допускается в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Как следует из материалов дела, заявителем представлен в налоговый орган полный пакет предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов.

Основанием для отказа в государственной регистрации ООО "ПК "Метизкомплект" явился вывод налогового органа о том, что по адресу, указанному в заявлении, решении о создании общества и учредительных документах г. Екатеринбург, ул. Краснокамская, 60 ООО "ПК "Метизкомплект" не находится, что подтверждается актом обследования места нахождения организации от 30.03.2007 года.

Кроме того, в обжалуемом решении указано, что среди представленных для регистрации документов отсутствуют заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, решение о создании юридического лица, учредительные документы. Однако данный вывод опровергается распиской от 28.03.2007 в получении налоговым органом указанных документов, а также заверенными копиями этих документов, представленными налоговым органом в материалы дела.

В отношении довода налогового органа об отсутствии организации по адресу, указанному в заявлении и учредительных документах, суд отмечает следующее.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" также установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Статьей 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В соответствии с решением N 1 учредителя от 27.03.2007 о создании ООО "ПК "Метизкомплект" обязанности директора общества возложены на учредителя Завьялова М.А. Согласно данным паспорта Завьялов М.А. зарегистрирован в г. Екатеринбурге по ул. Краснокамской, 60.

Таким образом, Завьялов М.А. правомерно указал в учредительных документах адрес места нахождения юридического лица ООО "ПК "Метизкомплект" - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа (директора общества).

Ссылка налогового органа на показания соседа, проживающего по адресу г. Екатеринбург, ул. Краснокамская, 68, об отсутствии ООО "ПК "Метизкомплект" по ул. Краснокамская, 60 судом не принимается, так как данные показания не могут являться единственным доказательством недостоверности адреса, указанного при создании общества. Иных документов, подтверждающих доводы налогового органа, материалы дела не содержат.

На основании изложенного решение Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "ПК "Метизкомплект" от 04.04.2007 следует признать недействительным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Требования Завьялова Максима Александровича удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС России по Верх-Исетокому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "ПК "Метизкомплект" от 04.04.2007.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу Завьялова Максима Александровича госпошлину в сумме 100 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ от 19.04.2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17ааs.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.