Определение Арбитражного суда Свердловской области от 8 мая 2007 г. N А60-14298/2006-С11 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогам удовлетворено, поскольку заявленные требования признаны судом обоснованными и документально подтвержденными (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 мая 2007 г. N А60-14298/2006-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Асбестовский завод металлоконструкций" в рамках дела о признании должника Открытое акционерное общество "Асбестовский завод металлоконструкций" (ОАО "Асбестовский завод металлоконструкций; 624260, Свердловская область, г. Асбест-4, абонементный ящик N 129; ИНН 6603001132) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего: Хаирова В.Д. - по доверенности б/н от 12.03.2007 г., от заявителя: Гармс Н.С. - по доверенности N 66 АБ 625805 от 06.12.2006 г. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2006 г. в отношении должника ОАО "Асбестовский завод металлоконструкций" введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утверждена Иванова Татьяна Геннадьевна. Определением от 07.11.2006 г. срок процедуры наблюдения продлен до 10.12.2006 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2006 г. должник ОАО "Асбестовский завод металлоконструкций" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Иванова Татьяна Геннадьевна.

В адрес арбитражного суда поступило требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 190377 руб. недоимки, которое определением от 06.04.2007 г. назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Конкурсный управляющий указал на отсутствие возражений в отношении заявленного требования.

В судебном заседании, начавшемся 02.05.2007 г., в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству уполномоченного органа для предоставления дополнительных документов был объявлен перерыв до 08.05.2007 г. до 14 час. 30 мин.

08.05.2007 г. заседание суда продолжено.

Рассмотрев поступившее требование, заслушав представителя конкурсного управляющего и заявителя, суд установил следующее:

Объявление о признании отсутствующего должника ОАО "Асбестовский завод металлоконструкций" несостоятельным (банкротом) опубликовано в "Российской газете" N 11 (4274) от 20.01.2007 г., сообщение N 4544.

В соответствии со статьей 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по общему правилу, закрепленному в статьях 46 и 47 Налогового кодекса РФ, принудительное взыскание налога и пеней с налогоплательщика - организации осуществляется во внесудебном порядке.

При рассмотрении обоснованности требований уполномоченного органа и решении вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования, включающего в себя недоимку по налогам, пени и штрафы, установлению подлежат факт наличия у должника задолженности по налогам, пеням; и соблюдение налоговым органом порядка и сроков ее взыскания, определенных Налоговым кодексом Российской Федерации, а также соблюдение уполномоченным органом установленных НК РФ сроков обращения в суд в случае, если им не было реализовано право на бесспорное взыскание недоимок и пеней или решение о взыскании было принято с пропуском установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ срока.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени...требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом...

При этом, как указано в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 г. пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Такое решение налоговый орган принимает после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание согласно статьи 46 Кодекса.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, включая денежные средства на счетах в банке; требование о взыскании налога может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом срок для обращения налогового органа в суд подлежит исчислению с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.

Кроме того, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 г. указывает, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженность в сумме 190377 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ, по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта, по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ, по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС.

В обоснование требований заявителем представлены: налоговые декларации за соответствующие периоды, требования об уплате задолженности, решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, инкассовые поручения, решения о взыскании задолженности за счет имущества.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 г. и Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими включению в состав кредиторов третьей очереди ОАО "Асбестовский завод металлоконструкций" требования уполномоченного органа в сумме 190377 руб. недоимки в отношении: - налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 43361 руб. недоимки; - налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 116741 руб. недоимки; - налога на добавленную стоимость в сумме 27246 руб. недоимки; - ЕСН в федеральный бюджет в сумме 2066 руб. недоимки; - ЕСН в ФФОМС в сумме 275 руб. недоимки; - ЕСН в ТФОМС в сумме 688 руб. недоимки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил:

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Асбестовский завод металлоконструкций" в состав кредиторов третьей очереди требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г. Асбесту Свердловской области в сумме 190377 руб. недоимки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший определение.