Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2007 г. N А60-36550/2006-С2 Иск о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга и расходов, связанных с протестом векселя, удовлетворен, поскольку доказательств наличия личных отношений между истцом и ответчиком, связанных с выдачей и приобретением векселя, ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 апреля 2007 г. N А60-36550/2006-С2

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе: судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловскоблгаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИБМ ЕЕ/А",

Обществу с ограниченной ответственностью "Контур-ФПГ",

Муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго"

о взыскании 3280749 руб. 42 коп.

при участии в заседании: от истца: Гудовичева Л.Б. - адвокат, доверенность от 10.11.2006 года N 123; от ответчика: от МУП "Горэнерго": Архипова Н.И. - юрисконсульт, доверенность от 10.01.2007 года N 14/04.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга в сумме 3250749 руб. 42 коп. и расходов, связанных с протестом векселя в неплатеже, в сумме 30000 руб.

МУП "Горэнерго" исковые требования не признает, просит в иске отказать, так как считает, что индоссантом по спорному векселю является МП "Горэнерго" а не МУП "Горэнерго" (ответчик по данному иску), а векселедержателем является АО "Свердловсоблгаз", а не ОАО "Свердловсоблгаз" (истец по настоящему делу), кроме того, МП "Горэнерго" в 2002 году произвело расчет за вексель N 3094959, переданный ООО "Контур ФПГ" в обмен на вексель АФ N 0675325.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Открытое акционерное общество "Свердловскоблгаз" является законным векселедержателем простого векселя серии АФ N 0675325, выданного Обществом с ограниченной ответственностью "ИБМ ЕЕ/А" 01.08.2001 г. в г. Москве на сумму 3250749 руб. 42 коп. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.08.2006 г.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

25.10.2006 г. указанный выше вексель был предъявлен нотариусу города Москвы Молоковой Н.В. для совершения протеста в неплатеже в порядке ст. 44 Положения. Нотариус предъявила векселедателю - ООО "ИБМ ЕЕ/А" требование о платеже 25.10.2006 г. и не получила платежа. Данное обстоятельство подтверждается находящимися в материалах дела актом о протесте векселя в неплатеже от 25.10.2006 г.

В соответствии со ст. 45 Положения векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста.

Открытое акционерное общество "Свердловскоблгаз" известило векселедателя - ООО "ИБМ ЕЕ/А" и индоссантов - ООО "Контур-ФПГ", МУП "Горэнерго" о совершении протеста в неплатеже простого векселя серии АФ N 0675325 на сумму 3250749 руб. 42 коп. в срок, установленный п. 45 положения. Факт извещения подтвержден почтовыми квитанциями от 27.10.2006 г.

Изучив доказательства, представленные сторонами, установив обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о правомерности предъявления настоящего иска.

Пункт 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Таким образом, векселедержатель правомерно предъявил требование к векселедателю - ООО "ИБМ ЕЕ/А" и индоссантам - ООО "Контур-ФПГ", МУП "Горэнерго" о солидарном взыскании с ответчиков вексельной суммы по векселю серии АФ N 0675325 в размере 3250749 руб. 42 коп., и оно подлежит удовлетворению судом.

В силу ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе" векселедержатель может потребовать от того, к кому он предъявляет иск издержки по протесту векселя.

Как указано выше, 25.10.2006 г. нотариусом г. Москвы Молоковой Н.В. составлен Акт о протесте векселя в неплатеже (номер в реестре N 3-6605).

В материалы дела представлена копия справки от 25.10.2006 г. о том, что Открытым акционерным обществом "Свердловскоблгаз" уплачено по тарифам 30000 руб., в том числе 20000 руб. за совершение протеста векселя в неплатеже, 10000 руб. за техническое оформление и транспортные расходы.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы в размере 30000 руб., составляющей издержки по протесту векселей, подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика - МУП "Горэнерго" - против иска судом не принимаются.

Вексель, в силу п. 1 Положения о переводном и простом векселе, является ценной бумагой, содержащей безусловное денежное обязательство по оплате держателю векселя денежных средств в сумме, указанной в векселе. Кроме того, вексель, по своей правовой природе, является абстрактным обязательством, то есть не зависящим де-юре от основания своей выдачи. Вексельное законодательство - в частности, п.п. 16, 17 Положения о переводном и простом векселе - презюмирует законность держания векселя лицом, у которого оно находится, если не будет доказана недобросовестность приобретения и предоставляет право лицу, к которому предъявлен иск, противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях, только в случае, если векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Доказательств наличия каких-либо личных отношений между истцом и ответчиком, связанных с выдачей и приобретением векселя, ответчик не представил, как не доказал и факт сознательного причинения ему ущерба истцом при получении и предъявлении векселя.

Срок давности на получение вексельного платежа исчисляется с даты, когда вексель должен быть предъявлен к платежу. Срок предъявления векселя N 0675325 к платежу - не ранее 1 августа 2006 г., вексель предъявлен к платежу - 25.10.2006, соответственно, срок на получение платежа истечет не ранее 3-х лет с указанной даты.

Что касается утверждений ответчика о том, что лица, указанные в векселе, не идентичны истцу и ответчику, то данные возражения основаны, в большей степени, на неких ощущениях, чем на реальных обстоятельствах. Как следует из уставов истца и ответчика с момента выдачи векселя и совершения индоссамента не происходила даже реорганизация указанных лиц, просто была принята измененная редакция, в соответствии с которой фирменное наименование истца и ответчика было приведено в соответствие с принятыми федеральными законами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в размере 27903 руб. 75 коп.

Руководствуясь п.п. 47, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341., ст.ст. 17, 110, 167 АПК РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ИБМ ЕЕ/А", Общества с ограниченной ответственностью "Контур-ФПГ" Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловскоблгаз" 3280749 руб. 42 коп., в том числе 3250749 руб. 42 коп. - долг, 30000 руб. - издержки по протесту векселя, а также 27903 руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.