Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 мая 2007 г. N А60-2541/2007-С11 Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт поставки товаров подтвержден товарными накладными, в которых имеются отметки о получении товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 мая 2007 г. N А60-2541/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2007

Полный текст решения изготовлен 03.05.2007

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Птицефабрика "Красноуральская" (далее - ГУП "Птицефабрика "Красноуральская") к муниципальному учреждению "Центральная городская больница" г. Красноуральска (далее - МУ "ЦГБ" г. Красноуральска) о взыскании 14861 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мелихова И.А., представитель по доверенности от 15.08.2006;

от ответчика: Лебедева Н.В., представитель по доверенности от 12.02.2007. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

ГУП "Птицефабрика "Красноуральская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с МУ "ЦГБ" г. Красноуральска 12461 руб. 54 коп. основного долга, 2289 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, 110 руб. 63 коп. пени по договору, всего 14861 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания 110 руб. 63 коп. пени по договору. Отказ от части иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания отзыва на исковое заявление, представленного ответчиком следует, что ответчик согласен с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга. В остальной части просит в иске отказать, указывая на недостаточное финансирование.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Как следует из материалов дела, ГУП "Птицефабрика "Красноуральская" (поставщик) и МУ "ЦГБ" г. Красноуральска (покупатель) заключили договор поставки от 01.01.2004 N 12-п, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию птицеводства и других товаров народного потребления, а последний принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора цена, количество, ассортимент, сроки передачи товара и другие условия определяются спецификацией, согласовываемой сторонами на каждый отдельный случай поставки товара, являющейся неотъемлемой частью договора. Накладные на отпуск товара с момента их подписания приравниваются к спецификациям.

В период с 16.03.2005 по 01.04.2005 ГУП "Птицефабрика "Красноуральская" осуществило поставку товара ответчику на общую сумму 12461 руб. 54 коп.

Поскольку МУ "ЦГБ" г. Красноуральска не оплатило в полном объеме полученный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установив, что факт поставки товаров подтвержден товарными накладными от 16.03.2005 N 1170, от18.03.2005 N 1189, от 01.04.2005 N 1301, в которых имеются отметки о получении товара, доверенностями на получение товара, выданными ответчиком, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом правильно, доказательств полной оплаты полученного от истца товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП "Птицефабрика "Красноуральская" обоснованны, в соответствии со ст.ст. 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о недостаточном финансировании, вследствие чего во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, отклоняются, поскольку представленные ответчиком материалы не доказывают факт принятия надлежащих мер для исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального учреждения "Центральная городская больница" г. Красноуральска в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Птицефабрика "Красноуральская" 12461 руб. 54 коп. основного долга, 2289 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать

2. Взыскать с муниципального учреждения "Центральная городская больница" г. Красноуральска в доход федерального бюджета Российской Федерации 594 руб. 45 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.