Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2007 г. N А60-5479/2007-С3 Заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа удовлетворено, поскольку количество принятого ответчиком в спорный период газа подтверждается материалами дела, доказательств оплаты имеющейся задолженности суду не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 мая 2007 г. N А60-5479/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" к МП "Энергия"

о взыскании 11576693 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Стафеева И.В., представитель по доверенности N 14 от 01.01.07.

от ответчика - не явился, извещен надлежаще.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, заявившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке, установленном п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 11576693 руб. 67 коп., в том числе основного долга по оплате газа, отпущенного ответчику в августе-декабре 2006 г., в сумме 11301407 руб. 71 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 275285 руб. 96 коп., начисленных за период с 11.09.2006 г. по 21.03.2007 г. Кроме того, истец просит начислять проценты по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:

Исковые требования основаны на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате газа, отпущенного ответчику в январе-июле 2006 г. в соответствии с договором от 01.11.2005 г. N 4-0863/06.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), ОАО "Невьянскмежрайгаз" (газораспределительная организация) и МП "Энергия" (покупатель) заключен договор на поставку газа от 01.11.2005 г. N 4-0863/06 со сроком действия с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. (п. 8.1. договора).

Соглашением от 01.03.2006 г. к договору на поставку газа от 01.11.2005 г. N 4-0863/06 газораспределительная организация - ОАО "Невьянскмежрайгаз" заменена на ЗАО "Прометей".

В соответствии с п. 2.1. договора от 01.11.2005 г. N 4-0863/06 истец обязался отпускать ответчику газ в согласованном сторонами объеме, ЗАО "Прометей" - транспортировать отпущенный истцом газ по местным газораспределительным сетям, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятое им количество газа на условиях настоящего договора.

В период августа-декабря 2006 г. истец отпустил ответчику 25000 куб.м газа на общую сумму 11301407 руб. 71 коп.

Согласно условиям раздела 5 договора от 01.11.2005 г. N 4-0863/06 покупатель оплачивает поставщику стоимость принятого количества газа и услуг по его транспортировке по ценам, установленным уполномоченным органом.

Для оплаты газа, отпущенного ответчику в спорный период, и услуг по его транспортировке истцом выставлены ответчику счета-фактуры N 11294/2006 от 31.12.2006 г., N 10124/2006 г. от 30.11.2006 г., N 8990/2006 от 31.10.2006 г., N 7949/2006 от 30.09.2006 г. и N 7135/2006 от 31.08.2006 г. На основании п. 5.1. договора от 01.11.2005 г. N 4-0863/06 ответчик обязан произвести оплату принятого им газа не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости газа и услуг по его транспортировке, отпущенных ему в августе-декабре 2006 г., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с разделом 3 договора на поставку газа от 01.11.2005 г. N 4-0863/06 количество поданного и протранспортированного покупателю газа фиксируется в актах, подписанных покупателем, поставщиком и газораспределительной организацией.

Количество принятого ответчиком в спорный период газа подтверждается трехсторонними актами о количестве поданного-принятого газа от 03.01.2007 г. N 12-675, от 01.12.2006 г. N 11-675, от 02.11.2006 г. N 10-675, от 03.10.2006 г. N 9-675, от 01.09.2006 г. N 8-675.

При расчете стоимости отпущенного ответчику газа и услуг по его транспортировке поставщиком обоснованно применены тарифы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2006 г. N 1021 и ФЭК РФ от 25.12.2003 г. N 109/э/19. Спор относительно стоимости принятого ответчиком газа и услуг по транспортировке между сторонами отсутствует.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако в установленный договором срок от 01.11.2005 г. N 4-0863/06 обязательство по оплате принятого газа и соответствующих услуг ответчиком не исполнено. Свидетельств оплаты долга суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

При данных обстоятельствах дела исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11301407 руб. 71 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты основного долга с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, начисленные в соответствии с правилами п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов, начисленных истцом за период с 11.09.2006 г. по 21.03.2007 г., судом проверен. С учетом изложенного исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить начиная с 22.03.2007 г.

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МП "Энергия" в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 11576693 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 11301407 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275285 руб. 96 коп., начисленные за период с 11.09.2006 г. по 21.03.2007 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на основной долг в сумме 9577464 руб. 16 коп. (сумма долга без учета НДС) начиная с 22.03.2007 г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, с учетом применения ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,5% годовых.

3. Взыскать с МП "Энергия" в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 69383 руб. 47 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru