Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2007 г. N А60-4380/2007-С3 Поскольку искажение ответчиком наименования груза в транспортных накладных повлекло применение для исчисления провозной платы тарифа, не соответствующего наименованию и коду груза, предъявленного к перевозке, требования истца о взыскании убытков в сумме недополученной платы за перевозку груза удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 мая 2007 г. N А60-4380/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в интересах Пермского отделения Свердловской железной дороги - структурное подразделение филиала ОАО "РЖД" "Свердловская железная дорога"

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сотрудник" о взыскании 733140 руб.

при участии в заседании:

от истца - Лукина О.Л., доверенность N 66 АБ 618806 от 22.12.2006 г.,

ответчик не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 733140 руб. недополученной платы за перевозку груза из-за неверного указания его наименования и кода по ЕТСНГ в перевозочных документах.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела в период с 28.02.2006 г. по 23.03.2006 г. перевозчиком на ст. Соликамск Свердловской железной дороги были приняты к перевозке грузы ответчика, поименованные согласно корешкам дорожной ведомости как "флюсы, не поименованные в алфавите", до ст. Угрешская Московской железной дороги, которые тарифицируются по первому тарифному классу и имеют код позиции Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов 290009 (ЕТСНГ).

В соответствии с Прейскурантом N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами", утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 г. N 47-Т/5, установлена дифференциация тарифов на перевозку грузов по условиям тарификации грузов на три тарифных класса: первый, второй, третий. Наименование груза и его код, оказывающие влияние на уровень тарифа, при перевозке грузов указываются грузоотправителем в перевозочных документах в соответствии с алфавитным списком ЕТСНГ (п. 2.2.1 Прейскуранта).

В силу положений ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику не только транспортную железнодорожную накладную, но и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В заявках на перевозку грузов грузоотправителем указаны технические условия 1718-004-50267458-2003, в которых груз поименован как "флюс хлор калиевый, являющийся попутным продуктом производства при электролитическом способе получения металлического магния".

Поскольку такого наименования в алфавитном списке нет, то ответчик должен был обозначить груз под тем наименованием, под которым он указан в соответствующей документации на данный груз, и указать только код того груза, поименованного в алфавитном списке ЕТСНГ, к которому груз можно отнести по его свойствам, или к грузу этой позиции под обобщающим наименованием "не поименованные в алфавите".

Наименование груза обобщающими названиями позиций ЕТСНГ в указанном выше случае не допускается. Решение об отнесении груза к соответствующему коду позиции ЕТСНГ принимает федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта при представлении грузоотправителем соответствующей документации на указанный груз.

Согласно разъяснению Министерства транспорта Российской Федерации N АМ-19/3217 от 31.05.2006 г., данному на основании экспертного заключения ТУ-1718-004-50267458-2003, при перевозках продуктов "флюс хлор калиевый" в перевозочных документах должен указываться код НТСНГ 313087 "калий хлористый (калия хлорид)", что влечет применение второго тарифного класса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Искажение наименования груза, предъявленного к перевозке, в силу статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации является основанием для возникновения ответственности грузоотправителя не только в виде соответствующего штрафа, но и возмещения убытков.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Искажение ответчиком наименования груза в транспортных накладных, вызванное ненадлежащим исполнением требований ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и п. 2.2.1 Прейскуранта N 10-01, повлекли применение для исчисления провозной платы тарифа, не соответствующего наименованию и коду груза, предъявленного к перевозке, в связи с чем у истца возникли убытки в сумме недополученной платы за перевозку груза в сумме 733140 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сотрудник" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги - структурное подразделение филиала ОАО "РЖД" "Свердловская железная дорога" убытки в размере 733140 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сотрудник" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Пермского отделения Свердловской железной дороги - структурное подразделение филиала ОАО "РЖД" "Свердловская железная дорога" 13831 рубль 40 копеек в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.