Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2007 г. N А60-4375/2007-С3 Поскольку полученный ответчиком по договору поставки товар был оплачен частично, требования о взыскании задолженности удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 мая 2007 г. N А60-4375/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций "Электроуралмонтаж"

к закрытому акционерному обществу "Спецэкспорт" о взыскании 11889672 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Аксюшин Д.Е., представитель по доверенности N 16

от 10.08.06. от ответчика - не явился, извещен надлежаще

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения заседания суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 11889672 руб. 71 коп., в том числе основного долга по оплате товара, поставленного ответчику в соответствии с договором от 03.10.2005 г. N ПСТ-113-05/ПСТ-05-05, в сумме 11502466 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 387206 руб. 38 коп., начисленных за период с 04.10.2006 г. по 10.02.2007 г. Также истец просит начислять проценты по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании, состоявшемся 12.04.2007 г., заявил об уменьшении размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с перерасчетом до 369606 руб. 09 коп., начисленных за период с 04.10.2006 г. по 10.02.2007 г. с учетом применения ставки рефинансирования Центробанка России в размере 10,5% годовых.

Заявление истца об уменьшении размера иска судом принято применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается в заявленной части.

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебном заседании от 10.05.2007 г. объявлен перерыв до 12 час. 50 мин 11.05.2007 г.

В указанное время заседание суда продолжено.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, 03.10.2005 г. между ОАО "Электроуралмонтаж" (поставщик) и ЗАО "Спецэкспорт" (покупатель) в лице руководителя ЗАО "Управляющая компания "Беркут" подписан договор поставки N ПСТ-113-05/ПСТ-05-05. В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. и 2.1.1. договора от 03.10.2005 г. N ПСТ-113-05/ПСТ-05-05 истец обязался поставить ответчику товары в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (приложение N 1 к договору).

По товарной накладной N 204 от 06.10.2005 г. истец отпустил ответчику товары на общую сумму 11787466 руб. 00 коп.

Полученный ответчиком товар был оплачен частично платежным поручением N 144 от 13.10.2005 г. на сумму 285000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика по оплате принятых товаров составила 11502466 руб. 33 коп. Претензия истца от 25.12.2006 г. с требованием об уплате задолженности, направленная ответчику во исполнение условия п. 7.4. договора от 03.10.2005 г. N ПСТ-113-05/ПСТ-05-05, оставлена ответчиком без ответа.

Уклонение ответчика от оплаты поставленного ему товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку существенные условия договора согласованы сторонами в спецификации, являющейся приложением N 1 к договору поставки от

03.10.2005 г. N ПСТ-113-05/ПСТ-05-05, то договор поставки следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полномочия руководителя ЗАО "Управляющая компания "Беркут" на подписание договора от 03.10.2005 г. N ПСТ-113-05/ПСТ-05-05 от имени покупателя - ЗАО "Спецэкспорт" подтверждены протоколом заседания Совета директоров управляющей компании от 11.03.2005 г. N 7 и договором об управлении от 18.01.2002 г. N ДУ-02/УКБ. Следовательно, действия руководителя ЗАО "Управляющая компания "Беркут" относительно подписания договора от 03.10.2005 г. N ПСТ-113-05/ПСТ-05-05 были совершены в рамках предоставленных ему полномочий.

Факт получения ответчиком товара, отгруженного ему истцом по товарной накладной N 204 от 06.10.2005 г., подтверждается подписью руководителя ЗАО "Спецэкспорт", заверенной круглой печатью общества. Документов, свидетельствующих о возврате ответчиком полученной продукции, в деле не имеется.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой продукции.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условием п.п. 3.1. и 3.2. договора от 03.10.2005 г. N ПСТ-113-05/ПСТ-05-05 ответчик обязан оплатить стоимость подлежащего поставке товара, указанную в прилагаемой к договору поставке спецификации, в течение 12-ти месяцев с момента подписания этого договора.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако в срок, указанный в договоре, поставленный товар не оплачен ответчиком. Свидетельств оплаты стоимости полученного ответчиком товара в полном объеме суду не представлено. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

При данных обстоятельствах дела суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11502466 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Период начисления процентов с 04.10.2006 г. по 10.02.2007 г. истцом определен правильно. Уточненный расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен. С учетом изложенного и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в сумме 369606 руб. 09 коп.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить начиная с 11.02.2007 г.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 70843 руб. 34 коп. С учетом уменьшения размера иска, принятого арбитражным судом, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 105 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецэкспорт" в пользу открытого акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций "Электроуралмонтаж" 11872072 руб. 42 коп., в том числе основной долг в сумме 11502466 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 369606 руб. 09 коп., начисленными за период с 04.10.2006 г. по 10.02.2007 г.

Начислять проценты на основной долг в сумме 9747852 руб. 83 коп. (за вычетом НДС) начиная с 11.02.2007 г. по день фактической уплаты ответчиком основного долга, с учетом применения ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 10,5% годовых.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Спецэкспорт" в пользу открытого акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций "Электроуралмонтаж" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 70843 руб. 34 коп.

4. Возвратить открытому акционерному обществу по электромонтажу электростанций и подстанций "Электроуралмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 руб. 02 коп., уплаченную платежным поручением N 290 от 14.02.2007 г. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.