• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2004 г. N Ф09-1722/03АК Требование о признании незаконным непроведения налоговым органом зачета излишне уплаченных взносов в республиканский фонд амортизации удовлетворено в части, поскольку истцом представлены расчеты оспариваемых отчислений (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия в законодательстве о налогах и сборах с 01.01.97 обязанности налогоплательщиков по уплате взносов в Амортизационный фонд РБ.

Данный вывод суда соответствует ст. 57 Конституции РФ, Указу Президента РФ от 18.08.96 N 1214, ст. 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", п. 1 ст. 3, п.п. 2 п. 3 ст. 44, ст. 78 НК РФ.

Между тем, при разрешении спора о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа судом не учтено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей либо направление его на погашение недоимки согласно п.п. 4, 5 ст. 78 НК РФ осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика.

...

Обращение в налоговый орган с заявлением от 14.07.03 (л.д. 64) о зачете уплаченных взносов в сумме 195577 руб. не может являться основанием для признания бездействия налогового органа незаконным, поскольку при обращении в суд с заявлением от 29.11.02 указанные обстоятельства отсутствовали, а в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2004 г. N Ф09-1722/03АК


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника