Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2004 г. N Ф09-2926/03АК
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2004 г. N Ф09-2926/03АК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2003 г. N Ф09-2926/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области на решение от 29.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4869/03 по заявлению Еланского потребительского общества к Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области о признании недействительным требования.
В судебном заседании присутствовал представитель Еланского потребительского общества Суслов Г.П. по дов. N 316 от 03.09.2003.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 8 по Свердловской области о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился.
Еланское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области о признании недействительным требования от 22.01.2003 в части налога на добавленную стоимость в сумме 86486 руб., пени в размере 43792 руб. и штрафа в размере 17297 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2003 признано недействительным оспариваемое требование в части НДС в сумме 86486 руб., пени в размере 43792 руб., в остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда от 29.10.2003 не пересматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 8 по Свердловской области с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требования заявителя отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из обстоятельств дела, основанием для принятия частично оспариваемого требования от 22.01.2003 Межрайонной инспекцией МНС РФ N 8 по Свердловской области явились результаты выездной налоговой проверки Еланского потребительского общества, в ходе которой налоговым органом было установлено, что обществом в момент перехода на уплату единого налога на вмененный доход не восстановлен НДС по нереализованным остаткам товаров, ранее отнесенный налогоплательщиком на расчеты с бюджетом в порядке ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
При разрешении настоящего спора суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа.
Однако такой вывод суда является ошибочным.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавшей до 01.01.2001, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определялась как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
По смыслу Закона возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), предполагает и реализацию их в дальнейшем с налогом на добавленную стоимость.
Аналогичное положение с 01.01.2001 установлено правилами ст.ст. 166, 170-172 НК РФ.
Таким образом, поскольку, перейдя с 01.01.2001 на уплату единого налога на вмененный доход, общество с указанной даты не исчисляет и не уплачивает НДС, суммы налога на добавленную стоимость, ранее отнесенные им на расчеты с бюджетом по приобретенным, но не реализованным по состоянию на дату перехода на специальный налоговый режим товарам, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 29.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4869/03 изменить.
В удовлетворении требований заявителя в части признания незаконным требования от 22.01.2003 Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Свердловской области в отношении доначисления НДС в сумме 86486 руб. и пени в сумме 43792 руб. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Еланского потребительского общества в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 800 руб., по кассационной жалобе - в сумме 400 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавшей до 01.01.2001, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определялась как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
По смыслу Закона возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), предполагает и реализацию их в дальнейшем с налогом на добавленную стоимость.
Аналогичное положение с 01.01.2001 установлено правилами ст.ст. 166, 170-172 НК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2004 г. N Ф09-2926/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника