Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 сентября 2005 г. N Ф09-2940/05-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным договора о безвозмездной передаче здания отказано, поскольку истец не представил доказательств совершения сделки с нарушением гражданско-правовых норм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 сентября 2005 г. N Ф09-2940/05-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф09-3723/05-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Куртамышского районного союза потребительских обществ (далее - райпотребсоюз) на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2005 (резолютивная часть от 30.05.2005) по делу N А34-113/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Райпотребсоюз обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Куртамышскому центральному потребительскому обществу (далее - ЦПО) о признании недействительным договора от 01.08.1998 о безвозмездной передаче райпотребсоюзом в собственность ЦПО здания ресторана, расположенного по адресу: Курганская область, г. Куртамыш, пр. Ленина, д. 6а, балансовой стоимостью 828548 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2005 в иске отказано.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Райпотребсоюз в кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 168, 169, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, райпотребсоюз зарегистрирован постановлением администрации Куртамышского района Курганской области от 15.01.1993 N 6.

ЦПО зарегистрировано в качестве юридического лица распоряжением администрации Куртамышского района Курганской области от 01.07.1998 N 294-р.

Между райпотребсоюзом и ЦПО 01.08.1998 заключен договор безвозмездной передачи имущества - здания ресторана, расположенного по адресу: Курганская область, г. Куртамыш, пр. Ленина, д. 6а, балансовой стоимостью 828548 руб., общей площадью 1185 кв.м.

Указанное здание было передано по акту приема-передачи от 01.08.1998.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2004 по делу N А34-5081/03-с9 райпотребсоюз признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калашников Вадим Николаевич.

Полагая, что договор от 01.08.1998 является недействительной сделкой, поскольку заключен с нарушением положений Федерального закона от 11.07.1997 N 97-ФЗ "О потребительской кооперации в Российской Федерации", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона "О потребительской кооперации в Российской Федерации" совет союза является органом управления союза и подотчетен общему собранию представителей потребительских обществ союза. Совет осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом союза, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Пунктом 2 указанной статьи к исключительной компетенции совета союза отнесено принятие решений об отчуждении имущества союза потребительских обществ

Пункт 6.8 Устава райпотребсоюза предусматривает, что к исключительной компетенции совета союза относится отчуждение недвижимого имущества союза свыше 70 тыс. руб., безвозмездная передача недвижимого имущества предприятиям потребительской кооперации.

Поскольку спорный договор со стороны райпотребсоюза подписан председателем совета Старцевой Л.П., а работа совета райпотребсоюза за 1998 г. постановлением собрания представителей потребительских обществ от 16.04.1999 признана удовлетворительной, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие нарушений норм Федерального закона "О потребительской кооперации в Российской Федерации" при заключении спорного договора.

Кроме того, суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка (ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации), и при злонамеренном соглашении представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств совершения сделки с нарушением гражданско-правовых норм - запретов, выражающих основы общественных отношений, а также доказательств злонамеренного соглашения. При этом суд сослался на то, что постановлением прокурора Куртамышского района от 23.01.2005 отказано в возбуждении уголовного дела по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, неправомерных действий при банкротстве и уклонению от уплаты налогов руководством райпотребсоюза за отсутствием состава преступления.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что судом не было учтено, что при совершении спорной сделки был нарушен п. 2 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку по указанному основанию истцом исковые требования не заявлялись.

Иные доводы заявителя были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Курганской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2005 (резолютивная часть от 30.05.2005) по делу N А34-113/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Куртамышского районного союза потребительских обществ (райпотребсоюз) - без удовлетворения.

Взыскать с Куртамышского районного союза потребительских обществ (райпотребсоюз) государственную пошлину в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.