Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2005 г. N Ф09-520/05АК Требование Пенсионного фонда о взыскании недоимки по уплате страховых взносов неправомерно, поскольку им пропущен срок подачи заявления в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 марта 2005 г. N Ф09-520/05АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2005 г. N Ф09-3773/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Мичурина" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2004 по делу N А71-777/04 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балезинском районе Удмуртской Республики к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Мичурина" о взыскании задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балезинском районе Удмуртской Республики (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Мичурина" (далее - СПК "Колхоз имени Мичурина") о взыскании недоимки за 2002 г. и 4 квартал 2003 г. по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в общей сумме 807457 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2004 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

СПК "Колхоз имени Мичурина" просит судебный акт в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2002 г. отменить, ссылаясь в кассационной жалобе не неправильное применение судом ст. 46-48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, считая, что срок на взыскание указанной задолженности в судебном порядке органом Пенсионного фонда пропущен.

Законность судебного акта проверена в соответствии со ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, поводом для обращения Управления Пенсионного фонда с настоящим заявлением в суд послужил факт неисполнения СПК "Колхоз имени Мичурина" в добровольном порядке требования от 02.06.2004 N 19 об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд России.

Согласно расчету заявителя с должника подлежали взысканию недоимка по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 г. и 4 квартал 2003 г. в общей сумме 807457 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что задолженность у ответчика по уплате страховых взносов в указанной сумме подтверждается материалами дела, в связи с чем требование органа Пенсионного фонда правомерно.

Однако вывод суда в части взыскания с колхоза недоимки по страховым взносам за 2002 г. является ошибочным исходя из следующего.

В соответствии с подп. 2 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" СПК "Колхоз имени Мичурина" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России.

В силу ст. 7, 28 указанного Закона страхователи уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда России в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 данного Закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда России в судебном порядке.

Однако при обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки, а также соблюдение досудебного порядка, установленного ст. 70, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога и пени может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, требование об уплате задолженности за 2002 г. было направлено колхозу 02.06.2004, т.е. с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока - 06.09.2004.

Таким образом, взыскание арбитражным судом с ответчика недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 г. является неправомерным.

В связи с изложенным судебный акт подлежит изменению в части взыскания с СПК "Колхоз имени Мичурина" задолженности по уплате страховых взносов за 2002 г.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2004 по делу N А71-777/04 изменить в части взыскания с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Мичурина" задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды за 2002 г. В указанной части в заявленных требованиях отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Мичурина" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.