Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф09-375/05АК Решение инспекции об отказе в уменьшении налога на имущество признано недействительным, поскольку суд пришел к выводу, что восстановление льготы правомерно, так как у общества имеется мобилизационное задание и мобилизационное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 февраля 2005 г. N Ф09-375/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району г. Челябинска на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15106/04.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Костин А.А. (доверенность от 27.12.2004).

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Челябэнерго" (далее - ОАО "Челябэнерго") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции МНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании недействительными решений инспекции от 17.08.2004 N 707, 708.

Решением от 25.10.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неверную оценку фактических обстоятельств дела, которая повлекла неправильное применение норм материального права.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Челябэнерго" 15.05.2004 направило в адрес Инспекции МНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска уточненные налоговые декларации по налогу на имущество предприятий за 2001-2003 гг., а также заявление о зачете излишне уплаченного налога на имущество в счет предстоящих платежей, зачисляемых в соответствующие бюджеты.

Основанием для представления заявления о зачете и уточненных деклараций по налогу на имущество предприятий за указанный период послужило неприменение льготы в части мобилизационных мощностей, находящихся на балансе предприятия, в результате чего у ОАО "Челябэнерго" образовалась переплата по данному налогу в размере 85120179 руб.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку данных деклараций, а также документов, представленных обществом в подтверждение правомерности применения им названной льготы, по результатам которой налоговая инспекция вынесла решения от 17.08.2004 N 707, 708 об отказе в уменьшении налога на имущество в отношении суммы 85120179 руб.

ОАО "Челябэнерго", считая решения налоговой инспекции неправомерными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что восстановление льготы правомерно, поскольку у общества имеется мобилизационное задание и мобилизационное имущество, что является основанием для применения спорной льготы.

Вывод суда является правильным.

Согласно п. "и" ст. 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Федеральным законом N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" установлено, что разработку мобилизационных планов и заданий организует Правительство Российской Федерации через федеральные органы исполнительной власти.

Материалами дела подтверждается, что задание на поставку электроэнергии и теплоэнергии доведено до ОАО "Челябэнерго" (приказ Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.03.1998 N 4с), на основании которого и в соответствии со ст. 9 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", п. 6-8 Порядка взаимодействия, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 18.12.1996 N 1704, разработан мобилизационный "План производства и поставок электрической энергии в 1995 расчетном году".

На основании вышеуказанного мобилизационного плана Министерством топлива и энергетики Российской Федерации утвержден перечень имущества мобилизационного назначения.

Арбитражным судом установлено, что состав мобилизационных мощностей так же, как и мобилизационное задание ОАО "Челябэнерго", оставался неизменным с 1998 г.

Судом сделан обоснованный вывод о правомерности заявленной ОАО "Челябэнерго" льготы, предусмотренной п. "и" Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", поскольку основанием для ее применения служит наличие мобилизационного задания и нахождение на балансе предприятия мобилизационного имущества, что подтверждается материалами дела.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт "и" статьи 5 указанного Закона

Довод налоговой инспекции о том, что право на данную льготу зависит от наличия у общества ежегодного утверждаемого перечня имущества мобилизационного назначения, подлежит отклонению, так как законодательство, регулирующее вопросы льготирования имущества мобилизационного резерва, не устанавливает обязанность налогоплательщика утверждать перечень такого имущества ежегодно.

Таким образом, оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется, обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.10.04 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15106/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.