Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф09-354/05АК Дело о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд исследовал заявленные требования не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 февраля 2005 г. N Ф09-354/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чернушинскому району Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 16.11.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-39650/04 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чернушинскому району Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива им. М. Горького задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чернушинскому району Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива им. М. Горького (далее - СПК им. М. Горького) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 30190 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 26663 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 3527 руб., и пени в сумме 930 руб.

Во исполнение определения от 28.09.04 заявителем уточнен размер пени, начисленный на страховую часть трудовой пенсии за 1-е полугодие 2004 г., который составляет 380 руб. 84 коп.

Решением суда от 16.11.2004 суд взыскал с сельскохозяйственного производственного кооператива им. М. Горького пеню в сумме 380 руб. 84 коп.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Оспаривая решение суда, учреждение ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из обстоятельств дела, учреждением установлена задолженность СПК им. М. Горького за 1-е полугодие 2004 года по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 30190 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 26663 руб. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 3527 руб., и пени в сумме 930 руб.

Добровольно требование от 04.08.2004 N 115 об уплате недоимки и пени организацией не исполнено.

Разрешая спор, арбитражный суд взыскал пени в сумме 380 руб. 84 коп., руководствуясь представленным заявителем расчетом (л.д. 25)

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела не следует, что учреждение в ходе рассмотрения дела заявляло ходатайство об уменьшении размера требований в части недоимки по страховым взносам в сумме 30190 руб.

Между тем суд первой инстанций рассмотрел заявление только в части уточненного расчета от 10.11.2004 N 3346 относительно пени, начисленной на страховую часть трудовой пенсии за 1-е полугодие 2004 г. в сумме 380 руб. 84 коп., оставив без внимания требование о взыскании недоимки.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение не может быть признано отвечающим положениям ст. 15, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные выше обстоятельства, дать оценку всем заявленным учреждением требованиям с учетом представленных в дело доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, принять решение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.11.20 04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-39650/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.