Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2005 г. N Ф09-3998/05-С4 Определение об установлении и включении в реестр дополнительного требования кредитора неправомерно, поскольку у суда отсутствовали основания для замены лиц в порядке процессуального правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 августа 2005 г. N Ф09-3998/05-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Свердловэнерго" (далее - ОАО "ЭиЭ "Свердловэнерго") на определение от 23.08.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12777/05-С4 по заявлению ОАО "ЭиЭ "Свердловэнерго" о признании общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский водоканал" (далее - ООО "Алапаевский водоканал") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "ЭиЭ "Свердловэнерго" - Санин А.В. (доверенность от 18.10.2005 N 33-02-10/1178);

ОАО "Свердловэнергосбыт" - Банникова О.А. (доверенность от 15.11.2005 N 50-01/40);

ООО "Алапаевский водоканал" - Кирпищиков А.И., конкурсный управляющий.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алапаевский водоканал" дополнительного требования в сумме 15670250 руб. 40 коп., составляющей задолженность по договору энергоснабжения от 05.03.2003 N 97 за период с октября 2003 г. по март 2005 г., на основании ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 23.08.2005 дополнительное требование ОАО "Свердловэнергосбыт" признано обоснованным в сумме 15670250 руб. 40 коп., суд обязал временного управляющего ООО "Алапаевский водоканал" включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника дополнительное требование ОАО "Свердловэнергосбыт" в сумме 15670250 руб. 40 коп.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

ОАО "ЭиЭ "Свердловэнерго" с определением не согласно, просит его отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом ст. 48, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Свердловэнергосбыт" с доводами, изложенными в кассационной жалобе согласно, ссылается на то, что в разделительном балансе действительно допущена опечатка.

Законность определения проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, договор энергоснабжения от 05.03.2005 N 97 заключен между ОАО "ЭиЭ "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Алапаевский водоканал" (абонент), предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии.

ОАО "Свердловэнергосбыт" заявило в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дополнительное требование о включении его в реестр кредиторов, ссылаясь на то, что у должника (абонента) имеется задолженность в сумме 15670250 руб. 40 коп. по договору от 05.03.2003 N 97 за период с октября 2003 по март 2005, а ОАО "Свердловэнергосбыт" является правопреемником энергоснабжающей организации по названному договору.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица (серия 66 N 002017617) 01.04.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ОАО "Свердловэнергосбыт" путем реорганизации в форме выделения.

В качестве документа, подтверждающего правопреемство ОАО "Свердловэнергосбыт" в указанных правоотношениях, представлена справка без даты и без номера (названная выпиской из разделительного баланса ОАО "ЭиЭ "Свердловэнерго"). Данная справка выдана ОАО "Свердловэнергосбыт" (за подписью начальника управления правового обеспечения данного юридического лица), в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является надлежащим доказательством правопреемства ОАО "Свердловэнергосбыт" в данных правоотношениях.

Кроме того, как заявитель кассационной жалобы, так и ОАО "Свердловэнергосбыт" в заседании суда кассационной инстанции пояснили, что произошла ошибка, ОАО "Свердловэнергосбыт" является правопреемником лишь части прав и обязанностей ОАО "ЭиЭ "Свердловэнерго", вытекающих из договора от 05.03.2003 N 97.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для замены лиц в порядке процессуального правопреемства, в связи с чем определение об установлении дополнительного требования ОАО "Свердловэнергосбыт" и включении в реестр требований кредиторов ООО "Алапаевский водоканал" в размере 15670250 руб. 40 коп. подлежит отмене, заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" об установлении дополнительного требования следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении заявления суду следует устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, заявление - передаче на новое рассмотрение а первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 23.08.2005 Арбитражного суда Свердловской области об установлении дополнительного требования ОАО "Свердловэнергосбыт" и включении в реестр требований кредиторов ООО "Алапаевский водоканал" в размере 15670250 руб. 40 коп. по делу N А60-12777/05-С4 отменить, заявление ОАО "Свердловэнергосбыт" о включении в реестр кредиторов дополнительного требования в размере 15670250 руб. 40 коп. передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.