Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2004 г. N Ф09-2168/04АК Общество правомерно применило понижающий коэффициент при исчислении единого налога на вмененный доход, поскольку характеристики мест организации торговли соответствуют определению киоска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 июня 2004 г. N Ф09-2168/04АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 2 апреля 2004 г. N А60-33609/2003-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 03.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33609/03.

В судебном заседании приняли участие представители:

ЗАО "Дельрус": Рузакова Е.В. по доверенности N 1530 от 31.05.04, Изюрова К.Б. по доверенности N 1531 от 31.05.04;

ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга: Корнилова И.Л. по доверенности N 09-08 от 30.01.04.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО "Дельрус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 06-328 от 21.10.03 в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 16101,3 руб., начисления единого налога на вмененный доход в сумме 80258,5 руб., пени в сумме 103831,17 руб. и возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в сумме 80258,5 руб. и пени в сумме 23573,57 руб.

Решением суда от 03.02.04 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.04 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона Свердловской области N 41-ОЗ от 27.11.98 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", Правил работы объектов мелкорозничной торговой сети, утвержденных Постановлением Правительства Свердловской области N 454-п от 07.06.96, ГОСТа Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в ходе выездной налоговой проверки установлена неполная уплата ЗАО "Дельрус", осуществляющим, в частности, розничную продажу медицинских товаров через аптечные точки, находящиеся в г. Екатеринбурге, единого налога на вмененный доход за 2001-2002 гг. в сумме 86172 руб. Недоимка, по мнению налогового органа, образовалась в связи с неправомерным применением понижающего коэффициента 0,3, установленного п. 2 ст. 9 Закона Свердловской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" для киосков (по торговым точкам, расположенным по ул. Кошевого, 38, ул. Чапаева, 30, ул. Грибоедова, 21 в г. Екатеринбурге), а также коэффициента 1,2, применяемого в зависимости от места осуществления деятельности (по торговым точкам, расположенным по ул. Чапаева, 30, ул. Грибоедова, 21).

По результатам проверки налоговым органом составлен акт N 06-328 от 21.05.03 и принято решение N 06-328 от 21.10.03 о привлечении ЗАО "Дельрус" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 17234 руб., начислении единого налога на вмененный доход в сумме 86172 руб., пени в сумме 24460 руб.

Считая указанное решение налогового органа необоснованным в связи с правильным исчислением налогоплательщиком налога и применением соответствующих коэффициентов, ЗАО "Дельрус" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался ст.ст. 23, 44, 45, 75, 122 НК РФ, ст. 65 АПК РФ, Федеральным законом N 148-ФЗ от 31.07.98, Законом Свердловской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", Приказом Правительства Свердловской области N 294-П от 31.10.96, ГОСТом Р 51303-99 и пришел к выводу о том, что торговля осуществляется заявителем через киоски.

Вывод арбитражного суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона N 148-ФЗ от 31.07.98 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", п. 2 ст. 9 Закона Свердловской области N 41-03 от 27.11.98 при расчете суммы вмененного дохода для сфер розничной торговли в киосках применяется коэффициент базовой доходности 0,3.

Согласно ГОСТу Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения", Стандарту на аптечный киоск, утвержденному Министерством здравоохранения и медицинской промышленности РФ 01.09.94, аптечный киоск может быть отдельно стоящим или расположенным в соответствующем здании поликлиники, вокзала, торгового центра и других объектах, самостоятельным или находящимся в подчинении аптеки, оснащенным торговым оборудованием, не имеющим торгового зала и рассчитанным на одно рабочее место.

Характеристики мест организации торговли ЗАО "Дельрус", осуществляемой им на основании лицензий Б 813364, номер 1070-А от 24.08.00, полученных в соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона N 86-ФЗ от 22.06.98 "О лекарственных средствах", соответствуют вышеприведенному определению аптечного киоска.

При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанций о правомерности применения заявителем коэффициента базовой доходности при расчете налога обоснован.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 02.03.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33609/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения