Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2004 г. N Ф09-2128/04-АК Суд признал незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный единый социальный налог, поскольку организация освобождена от уплаты данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 мая 2004 г. N Ф09-2128/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 25.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16270/03 по заявлению Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Наш дом" о возврате налога и взыскании процентов.

В судебном заседании принял участие представитель Товарищества собственников жилья "Наш дом" Попов М.А., по доверенности от 01.03.2004.

Представители налогового органа в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Товарищество собственников жилья "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы возвратить излишне уплаченную сумму ЕСН за период с 01.01.01 по 31.10.02 в размере 186692 руб. с начисленными на нее процентами за несоблюдение сроков возврата.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.04 решение суда изменено, сумма возвращаемого налога и процентов уменьшена в связи с наличием недоимки.

Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы с решением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.

Разрешив спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель, не являясь плательщиком единого социального налога, излишне уплатил в бюджет с учетом имеющейся недоимки 157504 руб. 96 коп. ЕСН, который должен быть возвращен в порядке ст. 78 НК РФ с начислением процентов в связи с нарушением налоговым органом срока возврата налога, установленного п. 9 ст. 78 НК РФ.

Вывод суда является правильным.

Согласно подпункту 8 пункта 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов, садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" действие данного Закона распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.

Следовательно, к приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и товарищества собственников жилья.

При названных обстоятельствах, а также с учетом положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса, оспариваемые судебные акты, не нарушая единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в отношении вывода об излишней уплате сумм ЕСН, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Установив наличие излишней уплаты налога и нарушение срока его возврата, суд правильно применил положения ст. 78 НК РФ, обязав налоговый орган произвести возврат налога с учетом имеющейся недоимки и процентов.

При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16270/03 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.