Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2004 г. N Ф09-2059/04АК Требование о возврате из бюджета незаконно взысканных налогов и пени удовлетворено, поскольку налоговым органом неправомерно было произведено бесспорное взыскание денежных средств, несмотря на обязательность исполнения действующего определения суда о принятых обеспечительных мерах, до окончания процедуры банкротства в отношении истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 мая 2004 г. N Ф09-2059/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга на постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30297/03.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Отзыв ОАО "Уралстальконструкция" на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Уралстальконструкция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий, выразившихся в бесспорном взыскании 25.06.2003 г. и 30.07.2003 г. налогов и пени в сумме 94748,70 руб., о также о возврате из бюджета незаконно взысканных налогов и пени в указанной сумме.

Решением суда от 25.12.2003 г. прекращено производство по делу в части требования о признании незаконными действий налогового органа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2004 г. того же суда решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено. Инспекция МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обязана возвратить из бюджета незаконно взысканные налоги и пени в общей сумме 94748,70 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит в кассационной жалобе его отменить, оставить в силе решение от 25.12.2003 г. по данному делу, ссылаясь на нарушение п. 4 ст. 198 АПК РФ и неправильное применение ст. 137 НК РФ.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга направлено ОАО "Уралстальконструкция" требование от 14.04.2003 г. N 1005 об уплате налогов, сборов и пени за 2002 год в общей сумме 440088,42 руб.

В связи с неисполнением указанного требования 25.06.2003 г. налоговым органом направлены на расчетный счет общества в ЗАО "ССБ" инкассовые поручения NN 1466, 1469, 1924, 1925, на основании которых произведено бесспорное списание денежных средств в сумме 94748,70 руб.

Считая взыскание денежных средств в бесспорном порядке незаконным ОАО "Уралстальконструкция" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Решение суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу в части требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в бесспорном взыскании сумм налогов, сборов и пени, не обжалуется сторонами.

Отказывая в удовлетворении требования о возврате из бюджета незаконно взысканных денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что права заявителя налоговым органом не нарушены, поскольку основания для возврата требуемых сумм налога и пени, которые не являются излишними, отсутствуют.

Отменяя решение и удовлетворяя требования заявителя в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции исходил из незаконности взыскания в связи с действием обеспечительных мер.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.

В ходе производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Уралстальконструкция" определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2001 г. о принятии обеспечительных мер запрещено налоговым органам и кредитным организациям совершать действия по бесспорному списанию (взысканию) денежных средств с расчетных счетов ОАО "Уралстальконструкция" до окончания процедуры банкротства.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что бесспорное взыскание денежных средств произведено налоговым органом, несмотря на обязательность исполнения действующего определения суда о принятых обеспечительных мерах, до окончания процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ судом обоснованно восстановлены нарушенные права заявителя, и налоговый орган обязан возвратить из бюджета незаконно взысканные денежные средства.

Срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный в п. 4 ст. 198 АПК РФ, не препятствует рассмотрению заявленного спора по существу, что отвечает требованиям п. 1, 2 ст. 2, п. 1 ст. 4 АПК РФ о необходимости обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и соблюдения прав заинтересованных лиц на судебную защиту.

Восстановление прав налогоплательщика, нарушенных в результате незаконных действий, в соответствии со ст. 137 НК РФ и положениями ст. 4, ст. 201 АПК РФ является обоснованным способом судебной защиты.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции ст. 137 НК РФ и п. 4 ст. 198 АПК РФ являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 20.02.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30297/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.