Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2004 г. N Ф09-3181/03ГК Производство по жалобе на определение арбитражного суда прекращено, поскольку кассационная жалоба, подписанная лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2004 г. N Ф09-3181/03ГК

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2004 г. N Ф09-1267/04ГК

См. также Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2004 г. N А60-5984/2001-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2004 г. N Ф09-3181/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 ноября 2003 г. N Ф09-3181/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2003 г. N Ф09-984/03ГК

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2003 г. N Ф09-984/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Тонот" на определение от 02.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5984/01 по заявлению ЗАО "Ликонда-М" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Свердловскметрострой".

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ФГУП "Тонот" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Свердловскметрострой", отказавшего заявителю во включении его требований в сумме 1561059 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Свердловскметрострой".

Определением от 02.10.2003 в удовлетворении жалобы ФГУП "Тонот" на действия конкурсного управляющего ОАО "Свердловскметрострой" отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

ФГУП "Тонот" с определением не согласно, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей, ссылаясь при этом на нарушение судом положений п. 2 ст. 1, ст. 382 ГК РФ, неприменение положений ст. 431 ГК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, либо его уполномоченным представителем.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом (ч. 4 ст. 61 ГК РФ).

При этом в силу положений ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на совершение следующих процессуальных действий: подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передоверие, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба ФГУП "Тонот" на определение от 02.10.2003 от имени заявителя подписана его представителем - Стрижаковой Ириной Александровной по доверенности N 1 от 17.03.2003.

Между тем, данная доверенность, в нарушение требований ч. 2 ст. 62 АПК РФ не оговаривает право Стрижаковой И.А. на обжалование судебных актов арбитражного суда от имени представляемого - ФГУП "Тонот".

При этом иных документов, подтверждающих полномочия Стрижаковой И.А., в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФГУП "Тонот" подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, в связи с чем она не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

Поскольку указанное обстоятельство установлено судом после принятия жалобы, производство по кассационной жалобе ФГУП "Тонот" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 282, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе ФГУП "Тонот" на определение от 02.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5984/01 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.