Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 января 2004 г. N Ф09-3856/03ГК Дело о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства передано на новое рассмотрение, поскольку фактическое исполнение требований исполнительного документа не произведено и окончание исполнительного производства со ссылкой на отсутствие сведений об истце в Едином государственном реестре юридических лиц является не соответствующим закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 января 2004 г. N Ф09-3856/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Ижевска Удмуртской Республики на решение от 28.08.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-161/2003 по заявлению ИМНС России по Первомайскому району г. Ижевска о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ИМНС России по Первомайскому району г. Ижевска (Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного подразделения судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике Мымрина А.В. от 09.07.03 об окончании исполнительного производства N 1097-05/2003.

Решением от 28.08.03 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция с решением не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", п. 8 ст. 63 ГК РФ, ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве". По мнению заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не соответствует закону, поскольку регистрирующим органом не была внесена в единый государственный реестр запись о ликвидации юридического лица.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Вместо Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" имеется в виду Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ТОО "ЭРРА" зарегистрировано в качестве юридического лица решением Исполкома Первомайского райсовета от 24.06.94 N 225.

Решением от 21.06.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-141/2002 ТОО "ЭРРА" ликвидировано.

09.07.03 судебным приставом-исполнителем Мымриным А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по указанному делу в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Оканчивая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель ссылался на то, что согласно ответу ИМНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска от 02.07.03 ТОО "ЭРРА" не включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Инспекции о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указал на правомерность окончания исполнительного производства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение исполнительного документа влечет за собой окончание исполнительного производства.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", обязано в течение шести месяцев со дня его вступления в силу представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Поскольку ТОО "ЭРРА" было зарегистрировано до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", то вывод о том, что отсутствие в едином государственном реестре юридических лиц сведений о ТОО "ЭРРА" свидетельствует о ликвидации указанного юридического лица, является неверным. Следовательно, фактическое исполнение требований исполнительного документа не произведено, поэтому окончание исполнительного производства со ссылкой на отсутствие сведений в государственном реестре юридических лиц является не соответствующим закону.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства является неправильным.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.08.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-161/2003 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.