Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 января 2004 г. N Ф09-3855/03ГК Дело о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства передано на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что фактическое исполнение требований исполнительного документа не произведено и окончание исполнительного производства со ссылкой на отсутствие сведений в Едином государственном реестре юридических лиц является не соответствующим закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 января 2004 г. N Ф09-3855/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г. Ижевска Удмуртской Республики на решение от 27.08.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-160/2003 по заявлению ИМНС России по Первомайскому району г. Ижевска о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ИМНС России по Первомайскому району г. Ижевска (Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного подразделения судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике Мымрина А.В. от 14.07.03 об окончании исполнительного производства N 871-05/2003.

Решением от 27.08.03 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция с решением не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", п. 8 ст. 63 ГК РФ, ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве". По мнению заявителя, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не соответствует закону, поскольку регистрирующим органом не была внесена в единый государственный реестр запись о ликвидации юридического лица.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ООО "Региональная торговая компания "РТК" зарегистрировано постановлением Исполкома Первомайского районного Совета народных депутатов г. Ижевска N 2232 от 29.10.96.

Решением от 07.05.02 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-59/2002 ООО "Региональная торговая компания "РТК" ликвидировано.

14.07.03 судебным приставом-исполнителем Мымриным А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по указанному делу, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Оканчивая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель ссылался на то, что согласно ответу ИМНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска от 11.06.03 ООО "Региональная торговая компания "РТК" не включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Инспекции о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указал на правомерность окончания исполнительного производства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение исполнительного документа влечет за собой окончание исполнительного производства.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", обязано в течение шести месяцев со дня его вступления в силу представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц".

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Поскольку ООО "Региональная торговая компания "РТК" было зарегистрировано до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", то вывод о том, что отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об ООО "Региональная торговая компания "РТК" свидетельствует о ликвидации указанного юридического лица, является неверным. Следовательно, фактическое исполнение требований исполнительного документа не произведено, поэтому окончание исполнительного производства со ссылкой на отсутствие сведений в государственном реестре юридических лиц является не соответствующим закону.

При таких обстоятельствах вывод суда о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства является неправильным.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.08.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-160/2003 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.