Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2003 г. N Ф09-339/03АК Удовлетворяя требования истца о возмещении судебных издержек за счет инспекции, суд исходил из того, что постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи товаров признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 мая 2003 г. N Ф09-339/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Октябрьскому Республики Башкортостан на постановление апелляционной инстанции от 02.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14265/02 по заявлению ИП Сираевой И.Т. к ИМНС РФ по г. Октябрьскому о признании незаконным и отмене постановления.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании отсутствуют.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Сираева Илюза Таудиховна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления ИМНС РФ по г. Октябрьскому от 29.08.02 N 153 по делу об административном правонарушении.

Решением арбитражного суда от 30.09.02 оспариваемое постановление признано незаконным в части наложения штрафа в сумме 2000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.11.02 решение от 30.09.02 отменено, оспариваемое постановление признано незаконным в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.03 постановление апелляционной инстанции от 27.11.02 отменено в части вопроса о возмещении судебных издержек.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.03 требования удовлетворены, с ИМНС РФ по г. Октябрьскому в пользу ИП Сираевой И.Т. взысканы судебные издержки в сумме 1500 руб.

ИМНС РФ по г. Октябрьскому с постановлением апелляционной инстанции от 02.04.03 не согласна, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом п. 2 ст. 110 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, судом апелляционной инстанции удовлетворены в полном объеме требования заявителя о признании незаконным постановления ИМНС РФ по г. Октябрьскому от 29.08.02 N 153 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме 4000 руб. Постановлением ФАС УО от 27.02.03 судебный акт в данной части оставлен без изменения.

Удовлетворяя требования предпринимателя о возмещении судебных издержек, суд апелляционной инстанции с учетом изложенных обстоятельств исходил из того, что спорные расходы подтверждаются материалами дела в размере 1500 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в пользу другого лица, участвующего в деле, соответствует ст. 106, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанная сумма оценена арбитражным судом как заявленная в разумных пределах. Оснований для переоценки таких выводов судебной инстанции суд кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не усматривает.

С учетом изложенного оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 02.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14265/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.