Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2003 г. N Ф09-3340/03АК Отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту товара неправомерен, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 октября 2003 г. N Ф09-3340/03АК

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2007 г. N 14717/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 05.06.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6543/03.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 05.02.2003 N 6 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту товара в сумме 16973 руб.

Решением от 05.06.2003 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель полагает, что отсутствие информации о поставщике экспортируемого товара является основанием для отказа в возмещении НДС.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.06.2002 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию за май 2002 г. по налоговой ставке 0 процентов. Обжалуемым решением ответчик отказал в возмещении НДС в сумме 16973 руб. по основаниям отсутствия поставщика товара - ООО "Тендр".

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа, т.к. заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме. Кроме того, данные обстоятельства были установлены Федеральным арбитражным судом Уральского округа (постановление 07.04.2003 по делу N 09-916/03АК).

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявителем соответствующие документы представлены, факт экспорта инспекцией не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также то, что право на возмещение налога на добавленную стоимость установлено судом кассационной инстанции при рассмотрении дела N Ф09-916/03АК, судебный акт отмене не подлежит.

Довод заявителя жалобы об отсутствии информации о поставщике товара судом кассационной инстанции не принимаются, т.к. данное обстоятельство не влияет на права налогоплательщика при добросовестности его действий. Факт недобросовестности действий общества материалами дела не подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.06.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6543/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.