Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2003 г. N Ф09-3033/03АК Отказ инспекции в возврате заявителю излишне уплаченного налога на имущество в оспариваемой сумме неправомерен, поскольку налогоплательщик является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование его деятельности осуществляется за счет бюджетных средств и имущество не подлежит обложению оспариваемым налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2003 г. N Ф09-3033/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Еткульскому району г. Челябинска на решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4330/03 по заявлению ГУ Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области к ИМНС РФ по Еткульскому району г. Челябинска о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи (ГУ УФПС) Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИМНС РФ по Еткульскому району г.Челябинска о возврате излишне уплаченного налога на имущество в сумме 4458 руб.

Решением от 05.05.2003 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 07.07.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 05.05.2003 оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Еткульскому району г. Челябинска с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, Закона РФ "О налоге на имущество предприятий".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ГУ УФПС Челябинской области, считая излишне уплаченным налог на имущество за 2-й квартал 2002 года в сумме 4458 руб., обратилось в налоговый орган с заявлением от 09.12.2002 о возврате вышеназванной суммы.

МНС РФ по Еткульскому району г. Челябинска письмом от 16.01.2003 N 364 заявление налогоплательщика оставило без удовлетворения, мотивируя свой отказ отсутствием оснований для возврата уплаченной суммы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что имущество заявителя не подлежит обложению налогом на имущество в силу п. "а" ст. 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", поскольку ГУ УФПС является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование его деятельности осуществляется за счет бюджетных средств.

Вывод суда является правильным.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и соответствуют п. "а" ст. 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 2, 27 Федерального закона "О почтовой связи".

Факт уплаты заявителем налога на имущество в сумме 4458 руб. налоговым органом не оспаривается и находит свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 24, 27 Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ имущество организаций почтовой связи является федеральной собственностью, финансирование деятельности осуществляется за счет федерального бюджета.

В силу п. 2 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ организации, наделенные государственным имуществом на праве оперативного управления, являются бюджетными учреждениями.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 N 2030-1 бюджетные учреждения освобождены от уплаты налога на имущество.

Таким образом, оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога на имущество в оспариваемой сумме у налогового органа не имелось, возврат излишне уплаченного налога соответствует ст. 78 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4330/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.