Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 октября 2003 г. N Ф09-3467/03АК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф09-1588/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 27.05.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2003 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5824/03 по заявлению ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа.
В судебном заседании приняла участие представитель ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" - Кафтайлова Е.В. по дов. от 10.01.2003 г.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к ИМНС РФ Ленинскому району г. Перми о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения от 26.03.2003 г. N 968 на взыскание недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 1191085 руб. 11 коп.
Решением от 27.05.2003 г. Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2003 г. решение суда оставлено без изменения.
ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 45, 46, 70, 113 НК РФ.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" требования N 15 от 21.01.2003 г. на уплату НДС в сумме 473473 руб. 98 коп. и пени в сумме 717611 руб. 26.02.2003 г. ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми было вынесено решение N 85 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" и выставлено инкассовое поручение N 968.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая данное решение недействительным, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом нарушены сроки на принудительное взыскание недоимки.
Данный вывод соответствует ст.ст. 46, 70 НК РФ и основан на материалах дела, из которых следует, что задолженность по налогу образовалась в 1996-1997 гг. и была выявлена налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки в 1998 г. (акт проверки от 05.05.1998 г.), в то время как требование N 15 выставлено налоговым органом в январе 2003 г.
Учитывая, что пропуск налоговым органом установленного ст. 70 НК РФ срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога (ст. 46 НК РФ), арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа по списанию задолженности по налогу и пени в бесспорном порядке. Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов и принятия доводов кассационной жалобы не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 27.05.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2003 г. Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5824/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая, что пропуск налоговым органом установленного ст. 70 НК РФ срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога (ст. 46 НК РФ), арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа по списанию задолженности по налогу и пени в бесспорном порядке. Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов и принятия доводов кассационной жалобы не имеется."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2003 г. N Ф09-3467/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника