Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2003 г. N Ф09-1395/03АК Постановление налогового органа о привлечении предприятия к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при реализации товара признано судом недействительным исходя из малозначительности совершенного деяния (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 мая 2003 г. N Ф09-1395/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району Пермской области на постановление апелляционной инстанции от 03.04.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-19972/02.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

МУП "Стимул" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.02 о наложении штрафа в размере 30000 руб. по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины, вынесенное Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району Пермской области.

Решением от 30.01.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.03 решение отменено. Ненормативный акт налогового органа признан незаконным и отменен за малозначительностью совершенного правонарушения.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району Пермской области с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 2.9 КоАП РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки МУП "Стимул" соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" установлено неправильное указание на чеке времени покупки.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 06.09.02, на основании которого вынесено постановление от 18.09.02 о наложении на МУП "Стимул" штрафа в сумме 30000 руб. по ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, Общество оспорило данное постановление в арбитражном суде.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта административного правонарушения.

Отменяя судебный акт и удовлетворяя требования заявителя, суд апелляционной инстанции сделал вывод о малозначительности совершенного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании имеющихся в деле материалов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что совершенное МУП "Стимул" правонарушение является малозначительным.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела, ст. 211 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которым по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются в силу ст. 286 АПК РФ как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 03.04.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-19972/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.