Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2007 г. N Ф09-4959/07-С3 Требование о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пеням признано незаконным, поскольку у истца имеется переплата по данным налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июля 2007 г. N Ф09-4959/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2007 по делу N А76-29665/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Золотых С.М. (доверенность от 09.01.2007 N 04-32/265).

Представители открытого акционерного общества "Челябэнерго" (далее - общество), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 20.09.2006 N 8202.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у общества задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, а также пеням инспекция направила в его адрес требование от 20.09.2006 N 8202 об уплате налогов в сумме 32682 руб. и пеней 556 руб. 74 коп.

Считая указанное требование инспекции незаконным, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия у общества недоимки и, следовательно, из отсутствия оснований для начисления пеней.

Выводы судов являются правильными.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с актом сверки от 30.08.2006 N 1372 у общества имеется переплата по налогу на имущество в сумме 985373 руб. и земельному налогу в сумме 2046 руб.

Таким образом, при отсутствии у общества недоимки по налогам требование от 20.09.2006 N 8202 выставлено налоговым органом неправомерно, и, следовательно, основания для начисления пеней отсутствуют.

Выводы судов сделаны на основе всестороннего, объективного и полного исследования материалов дела, не противоречат им и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2007 по делу N А47-29665/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.