Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2007 г. N Ф09-4593/07-С2 Определение о возвращении кассационной жалобы правомерно, поскольку срок подачи жалобы заявителем пропущен и отсутствуют уважительные причины для его восстановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 июля 2007 г. N Ф09-4593/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2007 г. N 11197/07 отказано в передаче настоящего определения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ильинского района" (далее - предприятие, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по делу N А50-16694/06 Арбитражного суда Пермской области.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без уведомления сторон.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермской области от 12.12.2006 по делу N А50-16694/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 по тому же делу.

Определением Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 24.05.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит указанный судебный акт отменить, срок кассационного обжалования восстановить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, с кассационной жалобой на решение суда от 12.12.2006 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 предприятие обратилось 12.05.2007, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, а именно отсутствие в штате предприятия юриста, нахождение руководителя предприятия в командировке, исследовались судом и обоснованно не признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку доказательства, имеющиеся в деле, не подтверждают наличие юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы предприятием.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока и в соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по делу N А50-16694/06 Арбитражного суда Пермской области оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ильинского района" - без удовлетворения.