Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2007 г. N Ф09-10210/06-С2 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку установлено, что порядок и условия для применения вычета по НДС налогоплательщиком соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июля 2007 г. N Ф09-10210/06-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2006 г. N Ф09-10210/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2006 по делу N А47-6523/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Слит" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании решения налоговой инспекции от 03.05.2006 N 07-28/895 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1700686 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 18.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 г. инспекцией принято решение от 03.05.2006 N 07-28/895, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 1700686 руб., соответствующие пени и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Кодекса.

Поводом для принятия решения послужили выводы инспекции о том, что общество необоснованно предъявило вычет по НДС, при этом действовало недобросовестно, поскольку поставщик товаров (работ, услуг) - общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтройГрупп" (далее - ООО "АльфаСтройГрупп"), выставившее обществу счета-фактуры на оплату произведенных субподрядных работ, НДС в бюджет не уплатило, по юридическому адресу отсутствует, последнюю налоговую отчетность представило в налоговый орган за декабрь 2005 г., не включив полученную от общества выручку в налоговую базу и не исчислив налог к уплате в бюджет.

Признавая решение инспекции недействительным, суды сослались на то, что порядок и условия для применения вычета по НДС налогоплательщиком соблюдены.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что требования, предусмотренные ст. 171, 172 Кодекса, обществом соблюдены.

Непредставление ООО "АльфаСтройГрупп" налоговой отчетности, отсутствие его по юридическому адресу и уплата налога путем зачета взаимных требований не могут служить безусловными основаниями для отказа обществу в возмещении налога при отсутствии доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика. Инспекцией в порядке, предусмотренным ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны факты злоупотребления правом или недобросовестность действий общества.

Поскольку доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, правильно установленных судами, то в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти доводы отклоняются судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2006 по делу N А47-6523/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.