Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2007 г. N Ф09-5212/07-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости энергии, размер которой определен расчетным путем ввиду отсутствия у ответчика приборов учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2007 г. N Ф09-5212/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2008 г. N Ф09-4299/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 по делу N А60-30327/06-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по указанному делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Серовская ГРЭС" (далее - ОАО "Серовская ГРЭС") - Бахмутский И.Н. (доверенность от 29.09.2006 N 158/2006).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ОАО "Серовская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения) к ООО "Восток"

третье лицо - отраслевой орган местного самоуправления муниципального образования "Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа", о взыскании 1141974 руб. 09 коп. задолженности за потребленную в мае 2006 г. тепловую энергию.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2006 произведена процессуальная замена истца ОАО "Серовская ГРЭС" на правопреемника - открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии").

Решением суда первой инстанции от 16.01.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Восток" просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить частично на сумму 629837 руб. 22 коп., приняв во внимание перечисление истцу 599908 руб. 21 коп. платежными поручениями N 390, 397, 401, 407. В обоснование жалобы заявителем приведен довод об отсутствии у ответчика обязанности по оплате фактически отпущенной тепловой энергии, поскольку он не является абонентом. Кроме того, кассатор полагает, что оплата теплоэнергии должна производиться исходя из нормативов потребления тепла гражданами, а именно: стоимость теплоэнергии, потребленной в мае 2006 г. - 1052083 руб. 54 коп и химически очищенной воды - 177661 руб. 89 коп.

ОАО "Серовская ГРЭС" в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласно, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды имущества от 01.06.2006 ООО "Восток" владеет сетями, присоединенными к источнику вырабатываемой истцом тепловой энергии, и по договору на теплоснабжение от 27.03.2006 N 113-5 осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома муниципального образования "Серовский городской округ".

В период с апреля по май 2006 г. истцом поставлено ответчику тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения в количестве 17279,95 Гкал, а также химически очищенной воды в количестве 122754,22 т на общую сумму 8872409 руб. 70 коп.

Предъявленные за поставленную в апреле 2006 г. на сумму 3130527 руб. 41 коп. тепловую энергию и химически очищенную воду счета-фактуры оплачены ООО "Восток" полностью.

За потребленную в мае 2006 г. тепловую энергию и химически очищенную воду истец предъявил ответчику счета-фактуры на сумму 1741882 руб. 29 коп. Оплата произведена частично в сумме 599903 руб. 21 коп.

Рассматривая дело, арбитражный суд установил факт предоставления истцом ответчику в рассматриваемый период энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения и исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал верный вывод о договорном характере спорных правоотношений сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера спорных отношений и требований действующего законодательства, обоснованно удовлетворил иск, взыскав с ответчика неоплаченную стоимость энергии, размер которой определен расчетным путем ввиду отсутствия у ООО "Восток" приборов учета.

Довод кассатора о том, что задолженность по оплате за теплоэнергию следует исчислять исходя из нормативов потребления граждан, во внимание не принимается, так как ответчик является коммерческой организацией - поставщиком теплоэнергии в жилые дома (а не потребителем).

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 по делу N А60-30327/06-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" - без удовлетворения.