Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2007 г. N Ф09-5410/07 по делу N А07-5901/2003
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крюкова А.Н.,
судей Мальцевой Т.С., Матанцева И.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2007 по делу N А07-5901/03-Г-АДМ/ГИА о признании общества с ограниченной ответственностью "Бураевсельэнерго" (далее - ООО "Бураевсельэнерго") несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
ООО "Бураевсельэнерго" - Казанцев А.Н. (доверенность от 09.07.2007 N 2);
конкурсного управляющего ООО "Бураевсельэнерго" Юсупова А.Ф. - Казанцев А.Н. (доверенность от 09.07.2007 N 1).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Бураевсельэнерго" Юсупова А.Ф., а также с требованиями о признании недействительными на основании ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации состоявшихся 23.01.2007 торгов по продаже имущества должника и возложении на конкурсного управляющего ООО "Бураевсельэнерго" Юсупова А.Ф. обязанности по представлению собранию кредиторов предложений об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Определением суда от 09.04.2007 производство по жалобе в части требования о признании недействительными состоявшихся 23.01.2007 торгов по продаже имущества ООО "Бураевсельэнерго" прекращено. В части возложения на конкурсного управляющего ООО "Бураевсельэнерго" Юсупова А.Ф. обязанности по представлению собранию кредиторов предложений об изменении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в удовлетворении жалобы отказано.
В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсным управляющим допущены грубые нарушения требований закона, что выразилось в отсутствии в извещении о проведении торгов сведений о порядке и критериях выявления победителя торгов, условиях и сроках платежа, реквизитах счета, сведений о предмете торгов (адрес комплекса зданий, площадь и т.д.), о порядке проведения торгов и оформления участия в торгах, а также в отсутствии в положении о порядке проведения торгов по продаже имущества срока приема заявок на участие в торгах.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2006 ООО "Бураевсельэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юсупов А.Ф.
Сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО "Бураевсельэнерго" опубликовано 23.12.2006.
Полагая, что торги проведены с нарушением правил, установленных законом, и в ходе конкурсного производства возникли обстоятельства, требующие внесения изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Прекращая производство по жалобе в части требования о признании недействительными состоявшихся 23.01.2007 торгов по продаже имущества ООО "Бураевсельэнерго", суд указал, что действующим законодательством предусмотрен исковой порядок рассмотрения данного требования.
Отказывая в удовлетворении жалобы в остальной части, суд исходил из того, что положение о порядке проведения торгов по продаже имущества ООО "Бураевсельэнерго" утверждено 17.11.2006 собранием кредиторов, решение которого не оспорено. Кроме того, внесение изменений в этот порядок после продажи имущества должника законом не предусмотрено.
Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.
В силу п. 4 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Поскольку спор о признании недействительными состоявшихся 23.01.2007 торгов по продаже имущества ООО "Бураевсельэнерго" не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, суд правомерно прекратил производство по жалобе ФНС России в данной части на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение таких изменений.
Судом установлено, что положение о порядке проведения торгов по продаже имущества ООО "Бураевсельэнерго" утверждено 17.11.2006 собранием кредиторов. Имущество должника продано. Таким образом, основания для возложения на конкурсного управляющего обязанности по изменению порядка, сроков и условий продажи имущества должника после продажи этого имущества с учетом того, что решение собрания кредиторов от 17.11.2006 не оспорено и торги не признаны недействительными, у суда отсутствовали.
Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2007 по делу N А07-5901/03-Г-АДМ/ГИА оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.Н. Крюков |
Судьи |
Т.С. Мальцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 4 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
...
В соответствии с п. 3 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение таких изменений."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2007 г. N Ф09-5410/07-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника