Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2007 г. N Ф09-5328/07-С4 Дело о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению требований об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обоснованности заявленного инспекцией требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2007 г. N Ф09-5328/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление Пенсионного фонда) на определение Арбитражного суда Курганской области от 22.03.2007 по делу N А34-6932(1а)/05 о банкротстве Курганской областной общественной организации "Спортивный клуб "Зауралье" (далее - общественная организация).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) - Токарева Е.В., ведущий специалист-эксперт (доверенность от 15.03.2007 зарегистрирована в реестре за N 3-1995);

управления Пенсионного фонда - Банникова Н.В., руководитель юридической группы (доверенность от 18.01.2007 N 71).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курганской области к общественной организации с требованием о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3695736 руб. и пеней в сумме 533276 руб. 87 коп.

Определением суда от 26.02.2007 к участию в деле привлечено управление Пенсионного фонда.

Определением суда от 22.03.2007 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление Пенсионного фонда просит определение суда от 22.03.2007 отменить, ссылаясь на неприменение судом п. 5 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2006 общественная организация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е.

Сведения о признании общественной организации несостоятельной (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в "Российской Газете" 03.06.2006, реестр требований кредиторов закрыт 03.08.2006.

24.01.2007 ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3695736 руб. и пеней в сумме 533276 руб. 87 коп.

Удовлетворяя требование, суд руководствовался п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на подтверждение его обоснованности имеющимися в материалах дела документами.

Однако судом не принято во внимание, что данная норма права к рассматриваемому спору применена быть не может.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению не в третью, а во вторую очередь применительно к абзацу третьему п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Данное положение закона касается удовлетворения требований, заявленных в установленный законом срок и включенных в реестр требований кредиторов. Настоящее требование заявлено ФНС России после закрытия реестра требований кредиторов, следовательно, оно подлежит удовлетворению как требование кредитора второй очереди, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом того, что судом не дана оценка обоснованности заявленного ФНС России требования об уплате общественной организацией страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и правомерности его удовлетворения применительно к п. 5 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обжалуемое определение подлежит отмене, требование ФНС России - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 22.03.2007 по делу N А34-6932(1а)/05 отменить.

Требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Курганской областной общественной организации "Спортивный клуб "Зауралье" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.