Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2007 г. N Ф09-4161/07-С5 У суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о взыскании задолженности, переуступленной истцу на основании договора цессии, поскольку юридическое лицо, являющееся ответчиком по делу, не было ликвидировано и не было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 июля 2007 г. N Ф09-4161/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимсервис" (далее - общество "Агрохимсервис") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2007 по делу N А47-4863/2005-11ГК.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Агрохимсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Урал" (далее - СПК "Урал") о взыскании 1568867 руб. задолженности (345443 руб. основного долга по договору от 16.05.2002 и 1223424 руб. пени, начисленной за период с 15.09.2003 по 28.02.2005), переуступленной истцу на основании договора цессии от 17.11.2004.

Решением суда от 22.08.2005 исковые требования удовлетворены. С СПК "Урал" в пользу общества "Агрохимсервис" взыскано 345443 руб. основного долга и 300000 руб. пени.

СПК "Урал" было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 22.08.2005. Основанием к пересмотру СПК "Урал" указывало то, что на момент вынесения указанного судебного акта СПК "Урал" было ликвидировано, а вновь созданное юридическое лицо с одноименным названием - СПК "Урал" - не является правопреемником ликвидированного юридического лица.

Решением суда от 10.11.2006 заявление СПК "Урал" удовлетворено. Решение суда от 22.08.2005 отменено.

Определением суда от 10.11.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каргалинская МТС".

Определением суда от 01.03.2007 производство по делу N А47-4863/2005-11ГК прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, - общество "Агрохимсервис" просит определение суда от 01.03.2007 отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в с. Новожедрино Матвеевского района Оренбургской области существовали два юридических лица с идентичным наименованием - СПК "Урал" ИНН 5634003392 и СПК "Урал" ИНН 5634003508.

Судом установлено, что решением суда от 22.08.2005 задолженность в пользу общества "Агрохимсервис" взыскана с СПК "Урал" ИНН 5634003508 (судом принята во внимание выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.08.2005). В связи с этим следует признать, что надлежащим ответчиком (стороной по делу N А47-4863/2005-11ГК) является СПК "Урал" ИНН 5634003508, а не СПК "Урал" ИНН 5634003392.

Прекращая производство по делу N А47-4863/2005-11ГК, суд первой инстанции исходил из того, что СПК "Урал" (с. Новожедрино Матвеевского района Оренбургской области ИНН 5634003392), являющееся стороной по договору от 16.05.2002 и надлежащим ответчиком по указанному делу, на момент предъявления обществом "Агрохимсервис" искового заявления в суд был ликвидирован (справка Межрайонной Федеральной налоговой службы России N 2 по Оренбургской области от 04.09.2006 N 05-03/17377; л.д. 88.

Между тем выводы, изложенные в определении суда от 01.03.2007, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

СПК "Урал" ИНН 5634003508 является стороной по делу N А47-4863/2005-11ГК о взыскании с него в пользу общества "Агрохимсервис" задолженности, следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для применения п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения производства по делу, поскольку данное юридическое лицо не было ликвидировано и не было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах определение суда от 01.03.2007 подлежит отмене в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с неправильным применением норм процессуального права, дело - направлению на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст. 286, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2007 по делу N А47-4863/2005-11ГК отменить.

Дело передать на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Оренбургской области.