Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2007 г. N Ф09-5481/07-С4 Производство по заявлению общества о включении в реестр требований кредиторов долга, возникшего в результате неисполнения должником договора о долевом участии в строительстве, прекращено, поскольку заявителем нарушен порядок установления размера требований в деле о банкротстве, оснований для восстановления срока для предъявления требований должнику не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 июля 2007 г. N Ф09-5481/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермэнерго" на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2007 по делу N А50-3259/2001-Б и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу о признании закрытого акционерного общества "Иреньстрой" (далее - общество "Иреньстрой") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермэнерго" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Иреньстрой" 24992860 руб. 12 коп. долга, возникшего в результате неисполнения должником договора о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Толмачева, д. 15. При этом обществом "Пермэнерго" было заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования должнику.

В ходе судебного заседания 25.04.2007 заявитель уменьшил сумму заявленного требования до 16830870 руб. Изменения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.04.2007 производство по требованию общества "Пермэнерго" о включении в реестр требований кредиторов общества "Иреньстрой" 16830870 руб. основного долга прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Пермэнерго" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд обязан был рассмотреть по существу требование общества "Пермэнерго" и включить указанную сумму в реестр требований кредиторов общества "Иреньстрой".

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 04.07.2001 общество "Иреньстрой" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бояршинова Т.И.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2001.

Неисполнение обществом "Иреньстрой" обязательства по возврату долга, возникшего в результате неисполнения договора о долевом участии в строительстве от 03.02.1997, явилось основанием для обращения общества "Пермэнерго" 22.03.2007 в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Иреньстрой" 16830870 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46, 75, 114 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", прекратили производство по требованию общества "Пермэнерго".

Принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что заявителем нарушен предусмотренный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) порядок установления размера требований в деле о банкротстве с указанной суммой требования, оснований для восстановления срока для предъявления требований должнику не имеется.

При этом суды указали, что суд в соответствии со ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции 1998 г.) проверяет только обоснованность возражений должника при их наличии и не вправе самостоятельно включить в реестр требований кредиторов заявленное требование.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

Согласно п. 1 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции 1998 г.) установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном ст. 46, 75 настоящего Закона.

В силу ст. 75 указанного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются внешнему управляющему по почтовому адресу должника. Внешний управляющий рассматривает предъявленные требования кредиторов и по результатам их рассмотрения вносит соответствующую запись в реестр требований кредиторов не позднее, чем через две недели после получения соответствующего требования. О результатах рассмотрения требования кредитора внешний управляющий уведомляет соответствующего кредитора в срок, не превышающий одного месяца с момента получения указанного требования. Возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредиторов могут быть предъявлены кредитором в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), в месячный срок их получения. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 46 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 46 названного Закона при наличии возражений должника по требованиям кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов арбитражный суд проверяет обоснованность возражений должника. По результатам рассмотрения обоснованности возражений должника арбитражным судом выносится определение.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом "Пермэнерго" требование о включении в реестр кредиторов должника долга, возникшего в результате неисполнения должником договора о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Толмачева, д. 15, в адрес конкурсного управляющего общества "Иреньстрой" в установленном законом порядке не направлялось и конкурсным управляющим не рассматривалось, в реестр требований кредиторов указанная задолженность не включалась.

Поскольку арбитражный суд в соответствии с указанными нормами проверяет обоснованность возражений должника и не вправе самостоятельно включать в реестр требований кредиторов требование, заявленное кредитором, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обоснованно пришли к выводу о нарушении обществом "Пермэнерго" порядка установления размера требований, предусмотренного Федеральным законом от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правомерно прекратили производство по требованию общества "Пермэнерго" о включении его требований в реестр требований кредиторов общества "Иреньстрой", обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для предъявления требования к должнику.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд должен был рассмотреть требования общества "Пермэнерго" по существу, отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий вышеуказанным нормам права.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2007 по делу N А50-3259/2001-Б и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермэнерго" - без удовлетворения.