Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2007 г. N Ф09-5727/07-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июля 2007 г. N Ф09-5727/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Попова Евгения Александровича и Игнатьева Дмитрия Игоревича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2007 (резолютивная часть от 08.02.2007) по делу N А60-31678/06-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

Хлебородовой Елены Валерьевны - Копылов К.В. (доверенность от 29.09.2006 зарегистрирована в реестре за N 2-4515);

Попова Евгения Александровича, Игнатьева Дмитрия Игоревича, общества с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" (далее - общество "Спецтехкомплект") - Кошелева Т.Б. (доверенности: от 29.09.2006 зарегистрирована в реестре за N 3660; от 14.11.2006 зарегистрирована в реестре за N 1-918; от 28.05.2007 соответственно).

Общество с ограниченной ответственностью "Консультативно-диагностический центр "Консилиум" (далее - общество "КДЦ "Консилиум"), Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - Инспекция ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга) и Меньшиков Игорь Анатольевич о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Хлебородова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "КДЦ "Консилиум" о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества и о признании права участника на долю в уставном капитале; третьи лица: Инспекция ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Игнатьев Д.И., Попов Е.А., Меньшиков И.А.

До рассмотрения кассационной жалобы от Попова Е.А. и Игнатьева Д.И. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев отказ Попова Е.А. и Игнатьева Д.И. от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Попова Евгения Александровича и Игнатьева Дмитрия Игоревича прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.