Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2007 г. N Ф09-5161/07-С4 Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных и принятых работ ответчиком в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2007 г. N Ф09-5161/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" (далее - ООО "Капитал-Строй") на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу N А50-20108/2006-Г7 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомунсервис" (далее - ООО "Стройкомунсервис") к ООО "Капитал-Строй" о взыскании 104134 руб. 80 коп.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Капитал-Строй" - Котова С.А. (доверенность от 01.08.2006).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

ООО "Стройкомунсервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Капитал-Строй" о взыскании 104134 руб. 80 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 14.03.2005 N 13.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2007 взыскано с ООО "Капитал-Строй" в пользу ООО "Стройкомунсервис" 104134 руб. 80 коп. задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 решение оставлено без изменения.

ООО "Капитал-Строй" с судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора строительного подряда от 14.03.2005 N 13, заключенного между ООО "Капитал-Строй" (заказчик) и ООО "Стройкомунсервис" (подрядчик), и дополнительного соглашения к договору от 01.04.2005 N 1 подрядчиком выполнены работы по изготовлению и установке металлоконструкций в здании главного производственного корпуса, расположенного по адресу: Сибирский тракт, 4 км, г. Кунгур, что подтверждается актами приемки и справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 104134 руб. 80 коп. задолженности за выполненные строительные работы по дополнительному соглашению к договору от 01.04.2005 N 1.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика 104134 руб. 80 коп. долга, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего: факт выполнения работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 01.04.2005 N 1 к договору от 14.03.2005 N 13, подтверждается актом приемки объекта капитального ремонта от 12.04.2005, двусторонним актом о приемке выполненных работ за апрель 2005 г. от 12.04.2005 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.04.2006 (форма КС-3), подписанными ООО "Капитал-Строй" без замечаний; на оплату работ выставлен счет-фактура от 14.04.2005 N 00000057 на сумму 104134 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.

Доказательств оплаты выполненных и принятых работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заявление ООО "Капитал-Строй" о зачете от 02.11.2005 N 415 на сумму 104134 руб. 80 коп. по договору от 14.03.2005 N 13 обоснованно не принято судом, поскольку по имеющимся в материалах дела документам, свидетельствующим о наличии между сторонами расчетных операций, невозможно установить, во исполнение каких обязательств производились платежи и расчеты, заявление не содержит сведений о приложенных к нему документах, из имеющихся в материалах дела актов сверки от 30.09.2006 и 31.12.2006 нельзя установить, во исполнение каких обязательств производились платежи и расчеты.

Вывод суда о том, что проведение зачета встречных однородных требований нельзя считать состоявшимся, соответствует требованиям закона и основан на материалах дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

При принятии решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 по делу N А50-20108/2006-Г7 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" - без удовлетворения.