Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2007 г. N Ф09-5167/07-С4 Дело о включении истца в реестр требований кредиторов ответчика передано на новое рассмотрение, поскольку должник не был извещен о месте и времени судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2007 г. N Ф09-5167/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский завод "Агромаш" (далее - ОАО "Челябинский завод "Агромаш", должник) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Челябинский компрессорный завод" (далее - ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод") о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Челябинский завод "Агромаш" суммы 130000 руб. по делу N А76-47445/2004-52-38 о признании ОАО "Челябинский завод "Агромаш" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод" - Черняев В.А. (доверенность от 01.08.2006 N 15/2006).

Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Челябинский завод "Агромаш" с суммой 130000 руб. задолженности за поставленную продукцию.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2006 требование ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод" признано обоснованным в сумме 130000 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 определение суда от 26.12.2006 оставлено без изменения.

ОАО "Челябинский завод "Агромаш" с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не согласно, просит их отменить, требование кредитора ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод" оставить без рассмотрения. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом п. 4 ст. 36, п. 7 ст. 148, ст. 186, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ст. 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 121, ст. 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о назначении судебного заседания, которое должно быть направлено лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии и назначении судебного заседания по рассмотрению требования ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод" не выносилось и не направлялось лицам, участвующим в деле (должнику).

Определением суда от 06.12.2006 назначено к рассмотрению требование другого кредитора - закрытого акционерного общества "Челябинский компрессорный завод", а не ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод".

Таким образом, должник не был извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению требования ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод", что в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Удовлетворяя требование ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Челябинский завод "Агромаш" задолженности в сумме 130000 руб., суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что предъявленные требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем в требовании кредитора не указано основание возникновения денежного обязательства (договор, разовая сделка) должника, в связи с неисполнением которого образовалась задолженность.

Выводы суда в отношении накладной от 23.06.2006 N 973 сделаны судом без выяснения оснований требования, а также без учета того, что по доверенности от 22.06.2004 N 107 Звягинцев М.Д. имеет право на получение компрессора от закрытого акционерного общества "Челябинский компрессорный завод", а не от ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод", в товарной накладной от 23.06.2004 N 973 в качестве основания отпуска указаны заявка покупателя от 23.06.2004 N У000001589 и договор на поставку продукции от 13.05.2004 N 72сб.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 26.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 подлежат отмене, требование ООО "ТД "Челябинский компрессорный завод" о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Челябинский завод "Агромаш" с суммой 130000 руб. следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить кредитору уточнить заявленное требование, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательством, исследовать обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований, принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по делу N А76-47445/2004-52-38 отменить, требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Челябинский компрессорный завод" о включении его в реестр требований кредиторов ОАО "Челябинский завод "Агромаш" с суммой 130000 руб. передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.