Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2007 г. N Ф09-5199/07-С4 Заявление инспекции о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности исключения общества из реестра юридических лиц в административном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2007 г. N Ф09-5199/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по делу N А50-3083/2007-Б5 о признании общества с ограниченной ответственностью "Морион" (далее - ООО "Морион") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, по упрощенной процедуре банкротства.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ООО "Морион" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2007 заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО "Морион" - возвращено на основании п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 определение суда от 12.03.2007 оставлено без изменения.

Уполномоченный орган с определением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций не согласен, просит их отменить. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом положений ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "Морион" - несостоятельным (банкротом) явились непредставление должником в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности с 2005 г., отсутствие движения по расчетному счету с 25.12.2002, наличие задолженности в сумме 99559 руб. 37 коп., в том числе по уплате обязательных платежей в сумме 67180 руб. 46 коп., пеней в сумме 32065 руб. 31 коп., штрафов в сумме 313 руб. 60 коп.

В отношении задолженности 99245 руб. 77 коп. принимались решения о взыскании за счет имущества должника. На остальные суммы долга по штрафам решения о взыскании за счет имущества должника не представлены.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Вывод суда является правильным и соответствует нормам права.

В силу ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что ООО "Морион" имеет признаки недействующего юридического лица, так как не представляет в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую и налоговую отчетность и не осуществляет операции по расчетным счетам в течение последних двенадцати месяцев.

Уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения ООО "Морион" из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет (п. 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

Таким образом, суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы уполномоченного органа о невозможности исключения из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам и о том, что ООО "Морион" может быть ликвидировано только путем признания его несостоятельным (банкротом), судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 1 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по делу N А50-3083/2007-Б5 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Пермскому краю - без удовлетворения.