Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2007 г. N Ф09-5716/07-С4 Заявителю отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку удовлетворение требования, заявленного по истечении установленного срока для включения в реестр, то есть после закрытия реестра, производится за счет оставшегося имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июля 2007 г. N Ф09-5716/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 об отказе во включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Уралавто" (далее - МУП "Уралавто") требования ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ в сумме 530525 руб. 80 коп. по делу N А60-27708/06-С11 о признании МУП "Уралавто" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего МУП "Уралавто" Абдулина Ю.В. - Островская О.В. (доверенность от 14.07.2006).

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их представители в судебное заседание не явились.

ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника - МУП "Уралавто" с суммой 530525 руб. 80 коп. капитализированных платежей, подлежащих выплате Конаныхину Олегу Викторовичу, пострадавшему от несчастного случая, на основании ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15, 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определением суда первой инстанции от 07.05.2007 в удовлетворении требования ГУ Свердловского регионального отделения ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов отказано, суд признал установленными требования ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ в сумме 530525 руб. 80 коп. в составе третьей очереди с их удовлетворением в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ просит данный судебный акт отменить, указывая на неправильное применение судом п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что, по его мнению, требование направлено в установленный срок, до закрытия реестра требований кредиторов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2006 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абдулин Юрий Анатольевич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в "Российской газете" от 30.12.2006.

ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 06.03.2007 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 530525 руб. 80 коп. капитализированных платежей, подлежащих выплате пострадавшему от несчастного случая Конаныхину Олегу Викторовичу.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов, суд руководствовался п. 142, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда в мотивировочной части определения являются правильными и обоснованными, однако резолютивная часть определения носит противоречивый характер.

В силу п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при ликвидации организации в порядке банкротства капитализация соответствующих платежей производится в случае, если должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью своему работнику.

Суд первой инстанции проверил расчет, произведенный ГУ Свердловским региональным отделением ФСС РФ с применением Методики расчета капитализированных платежей, на основании документов, подтверждающих обоснованность начисления выплат гражданину, а также наличие заявления о передаче права требования данных платежей заявителю.

Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе лишь в порядке п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" потребовать от должника - страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Такое требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди (п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57).

Однако требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра (по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника), не подлежат включению в реестр (п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку требование ГУ Свердловского регионального отделения ФСС РФ заявлено 06.03.2007, по истечении двухмесячного срока для включения в реестр кредиторов, то есть после закрытия реестра, удовлетворение таких требований производится за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 4 и 5 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сведения о признании МУП "Уралавто" несостоятельным (банкротом) опубликованы в "Российской газете" от 30.12.2006 и требование заявлено ГУ Свердловским региональным отделением ФСС РФ в арбитражный суд 06.03.2007 - за пределами срока, то есть после закрытия реестра.

Таким образом, суд обоснованно отказал ГУ Свердловскому региональному отделению ФСС РФ во включении требования в сумме 530525 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов МУП "Уралавто".

Однако вывод суда, содержащийся в абзаце 2 резолютивной части определения о признании установленным требования ГУ Свердловского регионального отделения ФСС РФ в сумме 530525 руб. 80 коп. в составе третьей очереди, противоречит п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в указанной части определение подлежит изменению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует изменить, исключив абзац 2 резолютивной части определения, дополнив абзацем следующего содержания: требование ГУ Свердловского регионального отделения ФСС РФ в сумме 530525 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-27708/06-С11 изменить, абзац 2 резолютивной части исключить.

Требование государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 530525 руб. 80 коп. за счет имущества муниципального унитарного предприятия "Уралавто", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение оставить без изменения.