Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2007 г. N Ф09-5362/07-С1 Признавая требования таможни об уплате таможенных платежей незаконными, суд исходил из соответствия действий общества при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара, являющегося вкладом в уставный капитал общества иностранного участника, требованиям законодательства, соблюдение которых является основанием для получения таможенных льгот (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июля 2007 г. N Ф09-5362/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Пермской таможни (далее - таможня) на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2007 по делу N А50-20582/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Лесинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным требования таможни от 25.10.2006 N 59 об уплате таможенных платежей.

Решением суда от 31.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, таможня просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указанных в жалобе, и полагая, что выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения общей таможенной ревизии общества по вопросу правомерности предоставления льгот по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении ввезенного на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10411070/041005/0008235 товара (станка деревообрабатывающего фрезерно-брусующего "LINDER WERK-VILLACH PZ 40-NAS") в качестве вклада в уставный капитал общества от иностранного участника таможней сделан вывод о несоблюдении обществом срока, установленного его учредительными документами, для формирования уставного капитала. Указанное нарушение, по мнению таможни, повлекло необоснованное предоставление обществу льгот по уплате таможенных платежей.

В связи изложенным таможней произведен перерасчет таможенных платежей и выставлено обществу требование от 25.10.2006 N 59 об уплате таможенной пошлины в сумме 42773,15 руб., налога на добавленную стоимость - в сумме 161682,51 руб., соответствующих пени - в сумме 6634,12 руб.

Полагая доначисление таможенных платежей незаконным, общество обжаловало требование об их уплате в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из соответствия действий общества при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара, являющегося вкладом в уставный капитал общества иностранного участника, требованиям законодательства, соблюдение которых является основанием для получения таможенных льгот.

Выводы судов являются правильными, соответствуют примененным нормам материального права - ст. 16 Федерального закона от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", ст. 34, 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", постановлению Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями", в силу которых оборудование, ввезенное обществом (как организацией с иностранными инвестициями) в качестве вклада своего участника в уставный капитал общества, освобождается от уплаты таможенной пошлины.

В соответствии с подп. 7 ст. 150 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость ввоз на территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Возможность увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов его участниками по решению общего собрания участников общества предусмотрена ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что единственным участником общества является кипрская компания "Gekor Investments Limited". Решением от 16.08.2005 N 17 участник принял решение об увеличении уставного капитала на 1000000 руб. за счет внесения им дополнительного вклада в виде фрезерно-брусующего станка "LINDER WERK-VILLACH PZ 40-NAS", о чем внесены изменения в Устав общества. В соответствии с этими изменениями разница между размером заявленного и оплаченного уставного капитала будет внесена участником в течение 4 месяцев с момента поставки либо уставный капитал будет уменьшен на размер этой разницы. Изменения зарегистрированы в установленном законом порядке 08.09.2005. Ввоз вышеназванного станка на территорию Российской Федерации обществом осуществлен 28.09.2005, выпуск по грузовой таможенной декларации от 04.10.2005 разрешен 06.10.2005.

Поскольку иностранный участник общества выполнил обязанность по передаче своего имущества (фрезерно-брусующего станка "LINDER WERK-VILLACH PZ 40-NAS") в качестве вклада в уставный капитал в срок, установленный зарегистрированными изменениями в Уставе общества, выводы судов о незаконности доначисления обществу таможенной пошлины в сумме 42773,15 руб., налога на добавленную стоимость - в сумме 161682,51 руб., соответствующих пени - в сумме 6634,12 руб. являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок для льготного ввоза спорного оборудования истек 08.09.2005, то есть на момент регистрации изменений о размере уставного капитала в Уставе общества, подлежат отклонению.

Указанному доводу дана надлежащая правовая оценка апелляционным судом как заявленному в связи с ошибочным толкованием норм материального права. Оснований для непринятия такой оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с вышеизложенным законные и обоснованные судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба таможни - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2007 по делу N А50-20582/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пермской таможни - без удовлетворения.