Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2007 г. N Ф09-5569/07-С1 В удовлетворении требования о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд отказано правомерно, поскольку доказательства наличия у общества задолженности и соблюдения заявителем порядка и сроков взыскания спорных сумм в материалы дела не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф09-5569/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-731/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная база "Жилбытсервис" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 846497 руб. 10 коп. за 2005 г., из них: 727492 руб. - задолженность по уплате страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 98520 руб. - задолженность по уплате страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также 18041 руб. 80 коп. и 2443 руб. 30 коп. соответствующих пеней, начисленных за период с 16.04.2006 по 19.06.2006.

Решением суда от 06.03.2007 в удовлетворении требований управления отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управление, установив наличие у общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 г. в сумме 846497 руб. 10 коп., направило обществу требование от 19.06.2006 N 130.

Поскольку данное требование обществом в добровольном порядке не исполнено, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из недоказанности управлением наличия у общества задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал обоснованный вывод о том, что в нарушение положений ст. 65, 66, 68, ч. 5 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации управление не представило в арбитражный суд относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия у общества задолженности в заявленной сумме за 2005 г. Управлением не представлены запрошенные судом в определениях от 11.01.2007, 07.02.2007 документы.

Доказательства соблюдения управлением порядка и сроков взыскания задолженности в соответствии со ст. 2 Закона, ст. 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлены.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал управлению в удовлетворении требования о взыскании с общества задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2005 г. и начисленных на сумму задолженности пеней.

Доводы управления, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку им не названы основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 по делу N А60-731/07 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани - без удовлетворения.