Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2007 г. N Ф09-5093/07-С3 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности в части размера налоговых санкций, суд исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств и обоснованно снизил размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июля 2007 г. N Ф09-5093/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2007 по делу N А07-1795/07 по заявлению открытого акционерного общества "Уфимский мясоконсервный комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о признании недействительным решения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Уфимский мясоконсервный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 15.01.2007 N 6481/362 о привлечении к налоговой ответственности в части размера налоговых санкций.

Решением суда от 02.04.2007 заявленные требования удовлетворены. Решение инспекции признано недействительным в части взыскания налоговой санкции в размере 70793 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить судебный акт, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом ч. 4 ст. 198, ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по решению от 15.01.2007 N 6481/362 общество привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за непредставление в установленный п. 3 ст. 289 Кодекса срок налоговой декларации по налогу на прибыль за январь-сентябрь 2006 г. Размер штрафа составил 141586 руб.

Общество оспорило решение инспекции, указывая, что размер штрафа определен без учета обстоятельств, смягчающих ответственность согласно п. 3 ст. 112 Кодекса.

Суд установил наличие названных обстоятельств и, руководствуясь п. 3 ст. 114 Кодекса, удовлетворил требования, признав решение инспекции недействительным в части взыскания налоговой санкции в размере 70793 руб., то есть уменьшил штраф в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.

Судом выполнены задачи, определенные п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализованы предоставленные ему полномочия с учетом положений ст. 46, п. 1 ст. 104 Кодекса.

На основании изложенного доводы инспекции отклоняются, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2007 по делу N А07-1795/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.